Resumen de ¿Zarismo ruso renacido?: Antropología y clave geopolitica de la historia entre Crimea, Polonia, Ucrania y Turquia

Vladimir Sheybal, Alejandro Lorca Corrons

• español

  Hay investigadores que creen que la Historia es cíclica. La actual crisis ucraniana y el espinoso eslabón de la península de Crimea podría ser un punto de apoyo para quienes apoyan tales teorías. Turquía, después de algunos contratiempos respecto a la intervención militar “internacional” en Siria e Irak, vuelve a estar de nuevo en primera fila de la arena política internacional. El polvorín que se está formando en la península de Crimea vuelve a recordar el caso histórico del siglo XIX cuando varios poderes europeos, impulsados por el Imperio Británico, en apoyo del Imperio Otomano, entraron en confrontación armada con el Imperio Ruso. La ecuación geopolítica del período en la zona, poco parece haber cambiado. La cuestión de los tártaros musulmanes de la península, que “apoyan a Occidente”, pero con lazos afectivos y culturales con otras comunidades musulmanas del este de Europa, son una punta de lanza de la Turquía actual en la crisis ucraniana. ¿Se repite la Historia? No del todo. Lo cierto es que Crimea no sólo supone intereses para la UE, Rusia o Turquía, sino que allí esta última busca volver a la primera división de la política internacional. En este análisis ofrecemos dos visiones contemporáneas contrapuestas sobre la crisis, una que creemos razonable y lógica (Turquía) y otra, en buena parte basada en mayores rivalidades históricas, que pensamos pudiera tener mayor repercusión a medio-largo plazo (Polonia), pero a escala tanto europea como global.

• English

  There are researchers who believe that History is cyclical. The current Ukrainian crisis and the spiny link in the Crimea Peninsula could be a support to those who assert such theories. Turkey, after its setback about the "international" military intervention in Syria and Irak against IS, is back again at the forefront of the international political arena. Turkey, after the abortive "international" military intervention in Syria, is back again at the forefront of the international political arena. The powder keg that is forming in the Crimea Peninsula back to remember the historical event of the nineteenth century when various European powers, led by the British Empire, in support of the Ottoman Empire entered into armed confrontation with the Russian Empire. The geopolitical equation in the actual period little seems to have changed. The issue of Muslim Tatars of the peninsula, that "support to the West ", but with emotional and cultural ties with other Muslim communities in Eastern Europe are a spearhead of modern Turkey in the Ukrainian crisis. Does history repeat itself? Not at all. The truth is that not only it supposed a Crimea interest for the EU or Russia, but Turkey is again back in the first division of international politics. In this analysis we offer two contrasting contemporary views about the Crimea and Ukranian crisis, one that seems reasonable or logical (Turkey) and another, as we believe, in medium to long term (Poland), not only to an European scale but global.