Competencia judicial internacional y medidas cautelares: hacia una tutela cautelar en el Proceso Civil Europeo convergente con los ordenamientos nacionales

• Ortiz-Pradillo, Juan Carlos ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 12, Nº. 2, 2020, págs. 1337-1357
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • International jurisdiction and provisional measures: towards a common interim justice in European Civil Procedure converging on national laws
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La obtención y ejecución de medidas cautelares y provisionales en el ámbito de apli­cación del Derecho Internacional Privado de la Unión Europea constituye una materia que aún debe solventar diversas e importantes cuestiones controvertidas. Pese a la evolución efectuada en dicha mate­ria con el Reglamento 1215/2012 y con la jurisprudencia del TJUE, sigue sin estar claro el concepto de medida cautelar, la posibilidad de su solicitud con anterioridad a la sustanciación del asunto principal o la eficacia transfronteriza de las medidas adoptadas sin audiencia de la parte contraria. No obstante, en los últimos trabajos y propuestas de la Unión Europea para la armonización del Proceso Civil de la Unión, apreciamos una cierta tendencia a tratar de consagrar un régimen unitario de la tutela cautelar en el Es­pacio judicial europeo, caracterizado por admitir tanto la tutela cautelar solicitable ante causam como la adoptable inaudita parte debitoris y su eficacia transfronteriza más allá del Estado en que fue acordada.

  • English

    The obtaining and enforcement of protective and provisional measures in cross-border cases under the European Regulations in International Private Law is a matter which has yet to deal with some controversial issues. Despite the progress made with Regulation (EU) No 1215/2012 and the CJEU case-law, it remains unclear its definition, the possibility of its request prior to the determination of the court having jurisdiction on the substance of the matter, or the cross-border enforcement of the measures ordered without the defendant being summoned to appear. However, within the last Union’s legislative works and proposals in the field of the harmonisation of the Civil Procedure, it must be highlighted a tendency to enshrine a common regime for the interim Justice in the European Judicial Area. And that common regime is characterised by admitting both the provisional measures requested prior to the main claim and the cross-border effectiveness of the ex parte measures beyond the State in which they were ordered.