Las raíces agrarias del crecimiento económico andaluz y el grupo Larios (1800-1936).

• Autores: José Ignacio Jiménez Blanco
• Localización: Documentos de trabajo de la Asociación Española de Historia Económica, Nº. 12, 2012
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este trabajo pretende iluminar un problema macroeconómico desde una perspectiva microeconómica o empresarial. El problema es el retraso de la economía andaluza respecto de las más avanzadas del país y las consecuencias que esto tuvo sobre el nivel de vida de su población;

    retraso que obedeció al excesivo peso de lo agrario en la economía regional, incluida la industria, durante el siglo XIX y primer tercio del XX, cuando tendría que haber ocurrido justamente lo contrario. Para tratar de explicar este comportamiento se analiza la trayectoria del Grupo Larios, uno de los principales actores del cambio económico durante ese periodo; trayectoria caracterizada por el peso creciente de lo agrario en el conjunto de sus negocios y, especialmente, en sus actividades industriales. En un epílogo se sugiere una hipótesis de por qué esta orientación agrarista, en el contexto social, y político de la región, permitía el crecimiento económico, pero bloqueaba el cambio estructural

  • English

    This article tries to shed light on a macroeconomic issue from a microeconomic or business perspective. The problem is the Andalusian backwardness in comparison to more advantaged regions of Spain and the subsequent negative effects it had on the population’s standard of living.

    The backwardness was due to the overemphasis on activities related to the production and transformation of agricultural products in the region during the 19th century and the first third of the 20th century, a period when the opposite just should have occurred. The business perspective is based on a case study of the Larios Group, which was an engine of economic changes in the region along this period. An important feature of this evolution was the increase of the agrarian share of their business, especially in their industrial activities. The epilogue suggests a hypothesis trying to explain why this agrarian orientation, given the socio-political context of the region, allowed for economic growth but blocked structural change.