Resumen de La pretendida eficacia de cosa juzgada de las resoluciones administrativas en el Derecho de la Competencia a la luz del Reglamento (CE) 1/2003 y la Directiva 2014/104/UE
- español
Este trabajo supone un análisis crítico de la pretendida eficacia vinculante de las resoluciones administrativas de las autoridades de la defensa de la competencia tanto en el ámbito de la Unión Europea como a nivel nacional. No se trata de llevar a cabo un estudio sobre la coordinación de la aplicación pública y privada del Derecho de la competencia por órganos administrativos y jurisdiccionales, respectivamente, ni de analizar la institución procesal en que consiste la cosa juzgada, sino de una reflexión sobre la posible inconstitucionalidad de esta vinculación de las resoluciones administrativas de las autoridades de la competencia que nos viene impuesta por el Reglamento 1/2003 y la Directiva 2014/104/UE que regulan esta materia. Junto al análisis crítico de la atribución de una de las notas características de la función jurisdiccional a órganos administrativos comunitarios y nacionales, se ofrece como solución ante la pretendida falta de conocimiento de los órganos jurisdiccionales para conocer de una materia tan compleja como es el Derecho de la competencia, la creación de una jurisdicción especializada o resolver estos asuntos ante árbitros especialistas en Derecho de la competencia. No se trata de realizar un estudio acerca de la viabilidad del arbitraje en el derecho de defensa de la competencia ni hemos reflexionado en profundidad sobre la necesidad de crear una jurisdicción especializada ni en la especialización de nuestros órganos jurisdiccionales sino de buscar, en aras de salvaguardar la esencia misma de la jurisdicción, mecanismos para evitar la injerencia o, mejor, supremacía de la Administración sobre la Jurisdicción.
- English
This work involves a critical analysis of the alleged binding effectiveness of the administrative resolutions of the antitrust authorities both within the European Union and at the national level. It is not a question of carrying out a study on the coordination of the public and private application of antitrust law by administrative and jurisdictional courts, respectively, nor of analyzing the procedural institution in which the res iudicata consists, but rather of reflecting on the possible unconstitutionality of this link between the administrative decisions of the antitrust authorities imposed on us by Regulation 1/2003 and Directive 2014/104/EU which regulate this matter. Together with a critical analysis of the attribution of one of the characteristic notes of the jurisdictional function to European and national administrative institutions, it is offered as a solution to the alleged lack of knowledge of the jurisdictional courts to deal with such a complex matter as the antitrust law, the creation of a specialized jurisdiction or to resolve these matters with arbitrators who are specialists in antitrust law. It is not a question of carrying out a study on the viability of arbitration in antitrust law, nor have we reflected in depth on the need to create a specialized jurisdiction or the specialization of our courts, but rather to seek, in order to safeguard the very essence of the jurisdiction, mechanisms to avoid interference or, betters, supremacy of the Administration over Jurisdiction.
