El Líbano de 1975/1992: una sociedad compatible con el conflicto

• Autores: María del Poder Arroyo Medina
• Localización: Cuadernos de historia contemporánea, ISSN-e 1988-2734, ISSN 0214-400X, Nº 23, 2001, págs. 343-366
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La característica más destacada de la guerra del Líbano es su complejidad. Dicha complejidad se explica al considerar el conflicto como un proceso socio-histórico que evoluciona en su desarollo, tanto interno como externo, en paralelo al sistema social que lo alberga. Es la evolución interna la que lo individualiza como sujeto de análisis, convirtiéndolo en un sistema que se autojustifica y autolegitima en el propio conflicto. En la elaboración de este sistema están presentes causas objetivas fácilmente identificables -procesos de modernización incompletos de una sociedad sustentada en viejos equilibrios tradicionales, geopolítica de Oriente Medio, Cuestión Palestina, nacionalismo árabe, etc.-, pero también, una construcción simbólica cuyo elemento más sobresaliente es el de la identidad colectiva. Esa construcción simbólica refleja la forma de percibir y explicar los acontecimientos y tensiones cotidianas y, con ella se construye un discurso para la violencia y una cultura de la discordia, ambos actúan sobre una sociedad libanesa desestructurada, que encuentra en la guerra la forma de una nueva estructuración. (A.)

  • English

    The most important feature in the Lebanon’s war is its complexity. This complexity can be understood when we consider the conflict as a social and historical process, which improves its internal and external development, in parallel with the social system which accommodates it. It is its internal evolution that individualize it as analysis subject, reaching a system which is justified and legitimated by means of the conflict. There are many objective reasons easily identifiable, in the creation of this system, like unfinished process of modernization in a society which is based on traditional and old balances, Middle East geopolitics, Palestinian issue, Arabicnationalism.... and a symbolic construction with the collective identity as principal element. This collective identity reflects the way of feeling and explaining eventsand daily tenseness. And a speech is built that legitimates violence as well as aculture of disagreement. Both of them, violence and disagreement, work at theLebanon society. A society which is broken and which finds in the war the way of a new structure.