El soldado que no fue: interrogando el ejército, la obediencia debida y el nunca más

• Autores: Ana Lara Ros Matturro
• Localización: Kamchatka: revista de análisis cultural, ISSN 2340-1869, Nº. 15, 2020 (Ejemplar dedicado a: La construcción social de la figura del perpetrador: procesos sociales, luchas políticas, producciones culturales), págs. 97-125
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “The Soldier Who Was Not”: Questioning the Armed Forces, the Concept of Due Obedience, and the Never Again Goal
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo analizo El soldado que no fue, un documental chileno que se acerca al pasado dictatorial desde el ámbito de las Fuerzas Armadas, a través de sus actores secundarios, dando así visibilidad a las zonas grises del régimen. El documental aborda el caso de los jóvenes que fueron llamados a cumplir con el servicio militar obligatorio el mismo año del golpe. Aunque eran el último eslabón en la cadena de mando, al cumplir con sus funciones sostenían, de algún modo, el andamiaje del sistema autoritario y represivo. Al dar cabida a estos nuevos actores, el documental presenta interrogantes sobre la responsabilidad y la complicidad en situaciones de crueldad en el ejército dictatorial, que inevitablemente cuestionan la institución armada del presente e interrogan tanto las posibilidades del nunca más en Chile como el concepto de ciudadano forjado en democracia. 

  • English

     This article presents an analysis of The Soldier Who Was Not. This Chilean documentary explores the dictatorial past, focusing on the Armed Forces. More specifically, it investigates the case of the former conscripts who were drafted to complete the compulsory military service on the same year of the coup. Although they were the last link in the chain of command, by fulfilling the tasks of their work, in many ways they sustained the framework of the authoritarian system. As propose in the analysis, by making space for these secondary actors, the documentary poses questions about responsibility for, and complicity with the cruelty of the military regime. These questions lead to interrogate the present military institution and to ponder both the concept of the citizen shaped within democracy and the possibilities of “never again” in Chile today.