Resultados de la implantación de la Guía de valoración y manejo del dolor en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados (CCEC®) en España

• M. Dolores Saiz Vinuesa ^[4] ; Laura Albornos-Muñoz ^[1] ; M. Luz Fernández Núñez ^[5] ; Maribel López-García ^[2] ; Teresa Moreno-Casbas ^[1] ; José Ángel González Sánchez ^[3]
  1. [1] Instituto de Salud Carlos III

     Instituto de Salud Carlos III

     Madrid, España

     
  2. [2] Hospital de Mendaro

     Hospital de Mendaro

     Mendaro, España

     
  3. [3] Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Madrid, España

     
  4. [4] Unidad de Cuidados Intensivos, Complejo Hospitalario Universitario, Albacete, España
  5. [5] Área de Calidad, Formación, Docencia e Investigación de la Gestión de Atención Especializada, Áreas III y IV, Hospital Comarcal Sierrallana, Torrelavega, Cantabria, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Enfermería clínica, ISSN 1130-8621, Vol. 30, Nº. 3, 2020, págs. 212-221
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Implementation results of the assessment and management of pain guideline within Best Practice Spotlight Organisations (BPSO®)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo Analizar la evolución de la implantación de las recomendaciones de proceso de la guía RNAO Valoración y manejo del dolor y de los resultados en salud.

    Método Estudio observacional, longitudinal, retrospectivo, realizado en 3hospitales de tercer nivel de España. Se incluyó a todos los pacientes dados de alta los últimos 5 días de cada mes de las unidades seleccionadas en el proceso de implantación. Se evaluaron datos estructurales, estancia media, estrategia de implantación y grado de implantación de recomendaciones de proceso según la guía RNAO durante los 3primeros años de implantación y resultados. Se realizó un análisis descriptivo mediante el cálculo de medias y frecuencias absolutas y relativas por periodos: basal (T0) y anual durante los 3primeros años de implantación (T1, T2 y T3, respectivamente) e inferencial.

    Resultados Se ha incluido a 8.128 pacientes. Se ha realizado contraste de hipótesis entre los diferentes periodos. La valoración inicial del dolor en las primeras 24h de ingreso o poscirugía se incrementó tras el periodo basal en todos los hospitales, especialmente en aquellos en los que no se cumplían los requisitos de la guía al inicio, y continuó creciendo de forma progresiva hasta a los 3 años de implantación (alcanzando un 94,6% en el hospital 2). En cambio, la implantación del plan de cuidados no ha llegado a superar el 37,5 o el 38,5% de los hospitales 1 y 3, respectivamente. Respecto a los indicadores de resultado, la prevalencia de dolor a las 24 h e intenso disminuyó en los 3hospitales de forma general desde T0 o T1 a T3; sin embargo, no se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas concluyentes.

    Conclusiones La evolución de la implantación de las recomendaciones de proceso ha mejorado desde el inicio, al igual que los resultados sobre los pacientes, consiguiendo una disminución de la prevalencia y la intensidad del dolor, aunque no se obtuvieron datos concluyentes; todo esto conlleva una mejor práctica enfermera con mayores registros, continuidad asistencial y mejora de la gestión del dolor en los pacientes.

  • English

    Aim to analyse the progress of implementing the process recommendations of the RNAO Assessment and Management of Pain guideline and health outcomes.

    Method An observational, longitudinal, retrospective study conducted in 3tertiary-level hospitals in Spain. All patients discharged over the last 5 days of each month from the units selected in the implementation process were included. We evaluated structural data, mean hospital stay, implementation strategy and degree of implementation of the process recommendations of the RNAO guideline over the first 3 years of implementation, and outcomes. A descriptive analysis was performed by calculating means and absolute and relative frequencies in periods: baseline (T0), annual, over the 3first years of implementation (T1, T2 and T3 respectively), and inferential.

    Results 8128 patients were included in the study. Hypotheses were contrasted between the different periods. The initial pain assessment in the first 24h following admission or post-surgery increased after the baseline period in all the hospitals, especially those that did not meet the guidelines from the outset. It continued to rise progressively up to 3 years following implementation (reaching 94.6% in hospital 2). By contrast, implementation of the care plan did not exceed 37.5% and 38.5% in hospitals 1 and 3 respectively. With regard to the outcome indicators, the prevalence of pain at 24hours and intense pain generally decreased in the 3hospitals from T0 or T1 to T3, however no conclusive statistically significant differences were obtained.

    Conclusions Implementation of the process recommendations improved from the outset, as did patient outcomes. A decrease in the prevalence and intensity of pain was achieved, although no conclusive data were obtained; all of which leads to better nursing practice with more recording, continuity of care and improved pain management for patients.