. Laudos arbitrales en derecho de la competencia,

• Autores: Carlos Andrés Perilla Castro
• Localización: Revista de derecho de la competencia CEDEC, ISSN 1900-6381, Vol. 11, Nº. 11, 2015, págs. 177-219
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Arbitral awards in competition law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde la Ley 155 de 1959 se estableció la coexistencia de la aplicación pública y privada del derecho de la competencia en Colombia, sin otorgar exclusividad a la SIC para implementarlo. Las prohibiciones contenidas en este derecho son normas sustanciales, que originan pretensiones disponibles y por ende arbitrables, siempre que el contenido del pacto arbitral cobije el litigio específico. La primera consecuencia de la infracción de las normas de competencia es la nulidad absoluta por objeto ilícito de las clausulas contractuales restrictivas de la competencia. Los laudos arbitrales analizados muestran que esta nulidad se puede plantear ante el tribunal arbitral como pretensión o excepción, soportando el actor la carga de la prueba. En caso de que no sea planteada por las partes, y sea evidente, el árbitro debe de oficio declarar la nulidad absoluta de las cláusulas anticompetitivas, de modo que el incumplimiento de este deber configura una causal de anulación del laudo. La indemnización de daños concurrenciales ha tenido un menor desarrollo en la jurisprudencia arbitral, ya que muchos de los casos planteados han sido resueltos como eventos de abuso contractual y no como abuso de posición dominante en el mercado.

  • English

    Since the enactment of Law 155 of 1959, the coexistence of public and private enforcement of antitrust law was established, without granting any exclusivity to the competition authority for its enforcement. The prohibitions set forth in competition law are substantial rules, which originate claims that may be arbitrated as long as the dispute is covered by the arbitration clause. The first consequence of the infringement of antitrust laws is the nullity of the contractual clauses in restriction of competition, caused by illegality. The arbitration awards under study show that such nullity may be asserted as a claim or a defense, bearing the burden of proof whoever presents it. If none of the parties proposes it, and it is evident, the arbitrator should declare it; as follows, if omitted, may lead to the annulment of the arbitration award. Issues related to antitrust damages have had a minor development in arbitration due to the fact that, most of the cases were decided as events of unfair or abusive clauses rather than abuse of a dominant position.