Comparación de la densidad capilar parafoveal entre sujetos sanos y diabéticos con y sin retinopatía

• Virgilio Lima Gómez ; Dulce Milagros Razo Blanco Hernández ; Selma Alin Somilleda Ventura ^[1]
  1. [1] Hospital Juárez de México

     Hospital Juárez de México

     México

     
• Localización: Gaceta médica de México, ISSN 0016-3813, Vol. 154, Nº. Extra 2, 2018, págs. 30-35
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Antecedentes: Los cambios de densidad parafoveal no se han caracterizado en diabéticos tipo 2 sin retinopatía. Objetivo: Comparar la densidad capilar parafoveal entre sujetos sanos y diabéticos con y sin retinopatía. Método: Estudio observacio- nal, prospectivo, transversal y comparativo. Se incluyeron sujetos sin diabetes (grupo 1), diabéticos tipo 2 sin y con retinopa- tía (grupos 2 y 3), y con edema macular (grupo 4), sin isquemia macular. La variable de estudio fue la densidad capilar pa- rafoveal, y las variables predictoras fueron las mediciones de la ZAF, el grosor retiniano y el grupo. Se compararon las diferencias entre grupos mediante las pruebas de Kruskal-Wallis y Rho de Spearman. Resultados: 144 ojos; la densidad capilar parafoveal del grupo 1 superó la de los restantes (p < 0.05). El área, el perímetro y el diámetro de la ZAF fueron mayores en el grupo 3. Existió correlación positiva entre la densidad capilar parafoveal y el grosor del campo central en los grupos 1, 2, y 3. Conclusiones: La densidad capilar parafoveal disminuye conforme avanza el daño por diabetes tipo 2; puede existir una reducción en sujetos con diabetes sin retinopatía, con grosor retiniano y ZAF normales. El impacto clínico de este hallazgo requiere evaluación adicional.

  • English

    Background: Parafoveal capillary density changes have not been characterized in type 2 diabetics without retinopathy. Objective: To compare parafoveal capillary density between healthy subjects, and diabetics with and without retinopathy. Method: Obser- vational, prospective, transversal and comparative study; subjects without diabetes (group 1), diabetics without retinopathy (group 2), with retinopathy (group 3) and with diabetic macular edema (group 4), without macular ischemia, were included. The study variable was parafoveal capillary density, and the predictor variables were the measures of the foveal avascular zone, retinal thickness and the group. The variables were compared between groups using Kruskal-Wallis and Spearman’s Rho tests. Results: One hundred and forty eyes were evaluated; parafoveal capillary density was higher in group 1 than in the rest (p < 0.05). Area, perimeter and diameter of the foveal avascular zone were higher in group 3. A positive correlation existed a positive between parafoveal capillary density and central field thickness in groups 1, 2 and 3. Conclusion: Parafoveal capillary density decreases as diabetes-induced damage increase; a reduction may exist in diabetics without retinopathy and normal retinal thickness and foveal avascular zone are normal. The clinical impact of this finding requires further evaluation.