La vulneración de derechos en la frontera sur: de las devoluciones en caliente al rechazo en frontera

• Margarita Martínez Escamilla ^[1] ; José Sánchez Tomás ^[2]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Crítica penal y poder: una publicación del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos, ISSN-e 2014-3753, Nº. 18, 2019 (Ejemplar dedicado a: La movilidad humana: entre los derechos y la criminalización), págs. 28-39
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The vulneration of rights in the southern border: From hot returns to rejection in border
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Las fronteras de Ceuta y Melilla son las únicas fronteras terrestres de España con países que no son de la Unión Europea y las únicas que actualmente mantiene la Unión Europea con África. Esas fronteras se han convertido es un preciado paso para acceder a la Unión Europea por los migrantes provenientes de Asia y África sin tener que intentar un, siempre peligroso, acceso marítimo. Su protección se ha convertido en una prioridad. Físicamente, son fronteras que se protegen por un complejo de altas vallas metálicas coronadas por peligrosos elementos cortantes. Este trabajo analiza, en primer lugar, las políticas públicas y los instrumentos normativos usados por España en protección de esas fronteras. Estas políticas han evolucionado desde las meras devoluciones en caliente - entrega de las personas interceptadas en las vallas sin ningún tipo de procedimiento ni posibilidad de tutela jurídica - a un intento de darles cobertura normativa mediante la regulación del rechazo en frontera. Este trabajo también expone, en segundo lugar, la lucha jurídica desarrollada por parte de la sociedad civil para evitar que en estas prácticas el estado español vulnerara los derechos fundamentales de los migrantes. De momento, el TEDH ha dictado la primera sentencia condenatoria a España. Se está a la espera de que se resuelva el reenvío solicitado por el Gobierno de España y de otros asuntos planteados ante ese Tribunal para solventar de manera definitiva esta crisis jurídica de los derechos humanos protagonizada por los gobiernos españoles durante los últimos 15 años.

  • English

    The borders of Ceuta and Melilla are the only land borders of Spain with non-European Union countries and the only ones currently maintained by the European Union with Africa. These borders have been converted is a precious step to access the European Union for migrants from Asia and Africa without having to try, always dangerous, maritime access. Your protection has become a priority. Physically, they are borders that are protected by a complex of high metal fences crowned by dangerous sharp elements. This paper analyzes, in the first place, the public policies and the normative instruments used by Spain in protection of those borders. These policies have evolved from mere hot returns - delivery of people intercepted on the fences without any procedure or possibility of legal protection - to an attempt to provide them with regulatory coverage by regulating od rejection in border. This work also exposes, secondly, the legal struggle developed by civil society to avoid that in these practices the Spanish state violates the fundamental rights of migrants. For the moment, the ECHR has issued the first sentence condemning Spain. It is waiting for the resubmission requested by the Government of Spain and other matters raised before that Court to resolve this legal crisis of human rights led by the Spanish governments during the last 15 years.