Resumen de Trivialización, predicado y nominalización
- español
El presente escrito tiene por objetivo discutir los alcances de la denominada vía predicativa en el análisis de la rigidez de los términos generales. En particular, se analizará la interpretación que Zerbudis (2013) realiza de la propuesta desarrollada por Salmon (2005). Se mostrará cómo ambas posturas, en tanto dependen de una lectura predicativa de la rigidez en los términos de clase, no responden al desideratum inicial kripkeano. Siguiendo a López de Sa (2008a, 2008b), se sostiene que la vía nominal (o nominalización) evita los problemas que se derivan de una lectura predicativa reductiva (exigir que los términos generales cumplan sólo el rol de predicado). Específicamente, se sostiene que la vía nominal permite comprender cómo los enunciados de identidad teórica no corren el riesgo de trivialización. A partir del caso el color del cielo, se observa que la exigencia de admisión de identidad contingente (IC) obvia una tesis central de la propuesta kripkeana: la necesidad de la identidad.
- English
The present paper aims to discuss the scope of the rigidity of the general terms through the so-called predicative via. In particular, it will be analized the interpretation of Zerbudis (2013) about the proposal developed by Salmon (2005). It will be shown how both positions, while dependent on a predicative reading of rigidity in general terms, do not respond to the initial kripkean desideratum. Following López de Sa (2008a, 2008b) it argues that the nominal via (or nominalization) avoids the problems arising from a reductive predicative reading (general terms only fulfill the role of predicate). Specifically, it is argued that the nominal reading allows to understand how theoretical statements of identity are not at risk of trivialization. From the case the color of the sky, it is observed that the admission of contingent identity (CI) obviates a central thesis of Kripke’s proposal: the necessity of identity.
