Resumen de Análisis ético-legal de la prescripción medicamentosa en la odontología - Una Investigación de los preceptos formales.

Cléa Adas Saliba Garbin, Julia Arruda Batista, Maria Elizabeth Penã Tellez, Artênio José Saliba Garbin, Artênio José Ísper Garbin, Tánia Adas Saliba

• español

  La receta odontológica es un documento imprescindible en la conducción de tratamientos y resguardo profesional en lo que se refiere a los litigios judiciales. Objetivo:El objetivo fue analizar las prescripciones medicamentosas y verificar entre las especialidades los posibles equívocos en el comercio de recetas odontológicas. Materiales y Métodos: Se trata de un estudio transversal, descriptivo y cuantitativo. Participaron del estudio, 176 cirujanos- dentistas especialistas de una institución de enseñanza superior pública. Para la conducción del estudio se entregó un recetario a fin de que una prescripción medicamentosa fuera elaborada de la forma que los profesionales juzguen apropiada y luego el análisis de las variables fundamentales del documento fue realizado de acuerdo con la legislación pertinente. Para el análisis de los datos se utilizó el software Epi Info7.2, y el Test Binomial fue empleado para que se realizara una comparación de los documentos entre las especialidades. Resultados: En los ingresos de los profesionales, se notó que en el 56,82% no presentaban el sello al pie del documento, mientras que el 63,54% de las prescripciones no fueron fechadas. En el 47,72% de las prescripciones, la identificación del paciente no fue verificada, así como el uso del fármaco no fue mencionado en el 69,96%. Se verificó también entre los especialistas que sólo el 17,31% elaboró el documento de acuerdo con los preceptos formales. Conclusíon: Se concluye que una gran parte de los cirujanos-dentistas mediante la ausencia de alguna variable del documento, desatendieron tanto a aspectos éticos-legales, como técnico-farmacológicos, quedando vulnerables a las acciones jurídicas.

• English

  Dental prescription is an indispensable document in the conduct of treatments and professional protection in relation to judicial litigation. Objective: The objective was to analyze the medication prescriptions and to verify among the specialties the possible misunderstandings in the documentation of the document. Materials and Methods: This is a cross-sectional, descriptive and quantitative study. A total of 176 specialist dental surgeons from a public higher education institution participated in the study. To conduct the study, a prescription was delivered so that a prescription drug was prepared in a way that the professionals considered appropriate and then, the analysis of the fundamental variables of the document was performed according to the relevant legislation. The Epi Info7.2 software was used to analyze the data, and the Binomial Test was used to compare the documents among the specialties. Results: In the revenues generated by professionals, it was noted that in 56.82% they did not have the stamp in the footer of the document, while 63.54% of the prescriptions were not dated. In 47.72% of the prescriptions, the patient's identification was not verified, as well as, the use of the drug was not mentioned in 69.96%. It was also verified among the specialists that only 17.31% elaborated the document according to the formal precepts. Conclusion: It was concluded that a large proportion of dental surgeons, due to the lack of any variable in the document, disregarded both ethical-legal and technical-pharmacological aspects, becoming vulnerable to legal actions.