¿Quién juzga a los que juzgan? El enjuiciamiento de magistrados en la provincia de Buenos Aires (Argentina, 1821-1878)

• María Angélica Corva ^[1]
  1. [1] Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, Argentina
• Localización: IUS : revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, ISSN 1870-2147, Vol. 13, Nº. 43 (Enero-Junio), 2019 (Ejemplar dedicado a: Temas Contemporáneos de Historia del Derecho en Iberoamérica), págs. 91-122
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Who judges those who judge? The prosecution of magistrates in the province of Buenos Aires (1821-1878)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de nuestro trabajo es determinar y analizar los cambios generados en los responsables y en el procedimiento del enjuiciamiento de los jueces acusados de delito en el ejercicio de sus funciones, focalizando la atención en la trayectoria de los enunciados normativos de garantías, para el magistrado como administrador de justicia y para la sociedad como receptora de esa justicia, a través de los reglamentos y textos constitucionales, con los debates correspondientes. En el contexto de las doctrinas políticas expuestas y de la institución finalmente conformada, intentaremos ahondar en la experiencia política de la sociedad previa a la carta constitucional, a través de una causa iniciada contra un juez que, acusado por medio de la prensa de apropiarse de fondos sucesorios, fue procesado por sus pares. Determinaremos luego los pasos dados hasta la definición del jurado de enjuiciamiento analizando los debates constituyentes y legislativos.

  • English

    The objective of our work is to determine the changes in those responsible and in the procedure of the indictment of judges accused of a crime in the exercise of their duties. The attention is focused on the trajectory of the Normative Statements of Guarantees, for the magistrate as administrator of justice and for society as recipient of that Justice, through the Regulations and Constitutional texts, with the corresponding debates. In the context of the exposed Political Doctrines and the institution finally accredited, we will try to delve into the political experience of the society prior to the Constitutional Charter, through a case initiated against a judge who, accused by the press of appropriating inheritance funds, was processed by his peers. We will then determine the steps to the definition of the Trial Jury by analyzing the Constituent and Legislative Debates.