Resumen de Quality of enforcement and investment decisions: firm-level evidence from Spain

Daniel Dejuán, Juan S. Mora Sanguinetti

• español

  Las decisiones de inversión son generalmente irreversibles y podrían verse afectadas por problemas de cautividad y oportunismo. Un marco de inversión estable necesita, por tanto, de instituciones de ejecución sólidas. Este documento analiza datos a nivel de empresa para estudiar el impacto de la eficacia de funcionamiento del sistema judicial en España, como representativa de la calidad institucional, en las decisiones de inversión empresarial. Más en concreto, esta investigación mide los efectos de la congestión en la jurisdicción civil a nivel local, tanto en los juicios ordinarios como en las ejecuciones (cuando un juez obliga forzosamente al pago de una deuda o al cumplimiento de una obligación), y encuentra una relación negativa y significativa entre la ineficacia judicial y la ratio de inversión bruta. El efecto se mantiene tras realizar diversas pruebas de robustez. Este documento también analiza la eficacia de la jurisdicción administrativa, inspirado por la hipótesis de Acemoglu y Johnson (2005), pero no encuentra que tenga un impacto significativo en la inversión de las empresas de nuestra muestra.

• English

  Investment decisions are generally irreversible and could be affected by holdup problems and opportunism. Thus, investment may need sound enforcement institutions. This paper analyzes firm level data to identify the impact of judicial system efficacy, as representative of the institutional quality, in business investme nt decisions. More specifically, this research measures the effects of congestion in the Spanish civil (private) jurisdiction at the local level, both when solving ordinary trials and executions (when a judge forces the debtor to pay or to fulfill an obligation) and finds a negative and significant relationship between judicial inefficacy and the gross investment ratio. The effect holds after running several robustness checks.

  This paper also analyzes the efficacy of the administrative jurisdiction, inspired by the hypothesis of Acemoglu and Johnson (2005), but it does not have a significant impact on investment in our sample.