Comisión mercantil. Resolución unilateral en fraude o perjuicio del comisionista: inexistencia. No se fijó vigencia del contrato

• Autores: Rubén Pérez Baile
• Localización: CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, ISSN-e 2697-2239, ISSN 2697-1631, Nº. 10, 2001
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Enunciado:

    Don R. P. como comisionista, gestionaba la colocación, distribución y venta de los productos de la Agencia de Prensa, S.A. que giraba con el nombre comercial «X», como comitente, cobrando un porcentaje del precio de venta del material, consistente en fotografías, reportajes, artículos, entrevistas, etc., sin que existiese contrato por escrito que regulase de modo especial sus relaciones, aun cuando se conoce la existencia de relaciones comerciales desde 1985. Estas relaciones comerciales se resolvieron por carta de 15 de septiembre de 2001 que la Agencia de Prensa, S.A. dirigió a don R. P.

    Dadas las circunstancias y hechos relatados don R. P. tiene intención de reclamar en concepto de indemnización por los daños y perjuicios causados, con base a la resolución unilateral de la Agencia de Prensa, S.A. y por la cantidad que dejará de percibir en los cinco años siguientes a dicha resolución.

    • Cuestiones planteadas:

    1.ª ¿Qué características regulan la comisión mercantil? 2.ª ¿Es necesario algún requisito formal para su validez? 3.ª ¿Prosperaría una acción de indemnización por daños y perjuicios?