Geopolítica de la energía y teoría de juegos

• Autores: Manuel Conthe Gutiérrez
• Localización: Energía y Geoestrategia 2019 / coord. por Instituto Español de Estudios Estratégicos, 2019, ISBN 978-84-9091-414-4, págs. 35-80
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1 (pdf)   2 (pdf) 
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La «Teoría de juegos» es un sofisticado enfoque matemático para determinar el mejor curso de acción en caso de incertidumbre. Este artículo sostiene que algunos juegos típicos (dilema del prisionero, juego de la confianza, juego del gallina, juego del farol visto) se dan en los mercados internacionales de energía.

    Sufren un clásico dilema del prisionero, por ejemplo, los tradicionales intentos de los miembros de la OPEP de mantener elevado el precio del petróleo, intentos que, facilitados por el acercamiento de la Rusia de Putin a la OPEP, se están viendo gravemente dificultados por la revolución del shale y de los hidrocarburos no convencionales en EE. UU. Una gran dependencia de un Estado de gas natural importado puede exponer su política exterior a los riesgos propios de un juego del gallina, que una política de diversificación de fuentes de suministro (incluido el de gas natural licuado o GNL) puede paliar y transformar en un juego del farol visto. Por sus elevados costes fijos iniciales y dependencia de ingresos futuros, las grandes inversiones en proyectos energéticos siempre entrañan un juego de la confianza. Finalmente, los esfuerzos internacionales por combatir el cambio climático mediante la reducción de emisiones de CO2, según estableció en diciembre de 2015 el Acuerdo de París, constituyen otro dilema del prisionero, agravado no solo por las diferencias de prioridades entre países en desarrollo y desarrollados, sino también por la reciente transformación de Estados Unidos en uno de los principales productores de hidrocarburos del mundo, por delante incluso de Arabia Saudita y Rusia.

  • English

    Game Theory is a sophisticated mathematical approach for establishing the best course of action in the face of uncertainty. This article claims that some classical games (prisoner’s dilemma, the trust game, the chicken game, the called bluff game) are at work in international energy markets. A classical prisoner’s dilemma can be seen, for instance, in the traditional attempts by OPEC members to raise the oil price, an attempt which, while made easier by Russia’s rapprochement to the OPEC under Putin, is becoming harder as a result of the shale revolution in the USA. When a State becomes heavily dependent on imported natural gas its foreign policy may be exposed to the risk of a chicken game, which can be alleviated by a diversification of gas supplies (including through liquified natural gas or LNG) and transformed into a called-bluff game. Due to their significant up-front fixed costs and financial dependence on their future revenue stream, big investments in energy projects always entail a trust game. Finally, the international efforts to fight climate change by curtailing CO2 emissions, as envisaged in the December 2015 Paris Accord, are another prisoner’s dilemma, made thornier not only by the differences in priorities between developing and developed countries, but also by the US recent transformation into one of the main hydrocarbon producer of the world, even ahead of Saudi Arabia and Russia.