Responsabilidad de la empresa o asociación por las conductas anticompetitivas realizadas por los socios. Comentario al caso Transporte Horizontal en el Puerto de Bilbao

• Autores: Julio Costas Comesaña
• Localización: Revista de derecho de la competencia y la distribución, ISSN 1888-3052, Nº. 23, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este trabajo tiene por objeto comentar la errónea interpretación de la prohibición de colusión realizada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el caso Puerto de Bilbao, en particular, en relación con los conceptos de decisión o recomendación colectiva y de práctica concertada. Una interpretación que, con claridad, se separa de la consolidada doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Supremo español, que tienen afirmado el pleno sometimiento de todas las asociaciones de operadores económicos al Derecho de la Competencia, así como que el concepto de empresa debe ser entendido como una única unidad económica integrada por todas las personas y entidades sujetas a una misma fuente de control o decisión. En este sentido, la imputación a la cooperativa de la conducta anticompetitiva de los socios derivada de tal condición, establecida por el Tribunal Supremo en este caso, constituye un ejemplo o manifestación de este concepto de empresa.

  • English

    The purpose of this paper is to comment on the erroneous interpretation of the collusion prohibition made by the High Court of Justice of the Basque Country in the Port of Bilbao case. In particular, in relation to the concepts of collective decision or recommendation and concerted practice. An interpretation that, clearly, separates from the consolidated doctrine of the Court of Justice of the European Union and the Spanish Supreme Court. Which have affirmed the full submission of all economic operators associations to the Law of Competition. As well as the concept of undertaking, that must be understood as a single economic unit, composed of all persons and entities subject to the same source of control or decision. In this sense, the imputation of cooperative partners» anti-competitive behaviour to the cooperative, established by the Supreme Court, constitutes an example or manifestation of this concept of undertaking