Estudio clínico-comparativo de la hidroxipropil-metilcelulosa 2% quirúrgica versus hialuronato sódico 1% en la cirugía extracapsular de catarata

• Autores: Alfredo García Layana, Luis Alberto Mate Valdezate, José Carlos Pastor Jimeno, Mariano García Yuste, Margarita Calonge Cano, José María Herreras Cantalapiedra, Ricardo Notivol Paino, M. Llorente
• Localización: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia, ISSN 0365-6691, Vol. 66, Nº. 1 (ENE), 1994, págs. 3-10
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative clinical trial of 2% hydroxypropyl-methycellulose versus 1% sodium hyaluronate in extracapsular surgery
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Se realizó un estudio clínico prospectivo aleatorizado sobre el efecto protector de la hidroxipropilmetilcelulosa al 2% (HP. MC. -2%) y el hialuronato sódico 1% (HS 1 %) durante la extracción extracapsular de catarata (E.E.C.) seguido o no de un implante de lente de cámara posterior (L.C.P.). No se observaron diferencias significativas en cuanto a la tolerancia y aumento de la presión intraocular en el postoperatorio dependiendo de la utilización de uno u otro viscoelástico. Transcurridas 12 semanas desde la cirugía, el porcentaje de pérdida de células endoteliales fue del 25, 7% en los 19 ojos en que se realizó una E.E.C. Con L.C.P. Usando HP. MC. -2% como sustancia viscoelástica y del 25, 9% en los 19 en que utilizando la misma técnica, recibieron HS-1%. En aquellos en que se realizó una E.E.C. Sin implante de L.C.P., Ia pérdida de población endotelial fue del 23, 0% en los 18 ojos en que se utilizó HP. MC. -2% y del 14, 6% en los 20 ojos en que se uso HS-1%. Ninguna de estas diferencias alcanzaron valores estadísticamente significativos entre sí. La HP. MC. -2% se ha mostrado tan eficaz como el HS-1% en la protección del endotelio corneal durante la cirugía de la catarata.