Autocontrol y moralidad individual en la causación del delito. Una prueba de la teoría de la acción situacional

• Alfonso Serrano Maíllo ^[1] ; Antonio Viedma Rojas ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Madrid, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 20, 2018, pág. 23
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La teoría criminológica contemporánea ha comenzado recientemente a contrastar hipótesis interactivas derivadas de teorías. Aunque conjeturas de este tipo son conocidas en Criminología desde hace tiempo (Hirschi, 1969), la teoría de la acción situacional las ha ubicado en la primera línea de la investigación empírica (Wikström et al., 2012). En este artículo contrastamos la predicción de la teoría de la acción situacional de que moralidad y autocontrol interaccionan en la causación de la criminalidad. La moralidad es operacionalizada como creencias. Sin embargo, existen dos interpretaciones de la teoría de la acción situacional en referencia a esta hipótesis: una ortodoxa, de acuerdo con la cual el autocontrol tendrá un efecto mayor en quienes son bajos en moralidad (Wikström y Svensson, 2010); y otra minoritaria, de acuerdo con la cual el autocontrol tendrá un efecto mayor en quienes son medios en moralidad (Serrano Maíllo, 2017). Para contrastar esta hipótesis hemos recogido datos sobre delincuentes conocidos en Centros de Inserción Social. La interacción se contrasta mediante el habitual término multiplicativo en un modelo lineal. Con ciertas limitaciones, sobre todo derivadas de la baja frecuencia de observaciones, los resultados favorecen la hipótesis ortodoxa.

  • English

    Contemporary criminological theory has recently begun to contrast interactive hypotheses derived from theory. Though interactive conjectures have been around for a long time in Criminology (Hirschi, 1969), Situational Action Theory has brought them to the frontstage of empirical research (Wikström et al., 2012). In this paper, we contrast the prediction derived from Situational Action Theory that morality and self-control interact in the causation of criminality. Morality is operationalized as beliefs. Nevertheless, there are two interpretations concerning this interactive hypothesis: an orthodox interpretation, according to which self-control has a stronger effect for those lower in morality (Wikström y Svensson, 2010); and a minority interpretation, according to which self-control has a stronger effect for those medium in morality (Serrano Maíllo, 2017). We have collected data from known offenders from Centros de Inserción Social. The interactive hypothesis is contrasted introducing a ultiplicative term in a linear model. Findings support the orthodox hypothesis. We point to some limitations of this paper, especially those related to the relatively low frequency of observations.