Resumen de Intensificação do uso do solo pode afetar a biodiversidade de aranhas?
Marcio Gonçalves da Rosa, Julio Cesar Pires Santos, Antonio Domingos Brescovit, Álvaro Luiz Mafra, Dilmar Baretta
A fragmentação dos habitats aliada às práticas intensivas de manejo em áreas agrícolas podem levar a mudanças na estrutura da comunidade de aranhas edáficas. O objetivo do presente trabalho estudar o efeito do sistema de uso do solo (SUS) sobre a abundância e diversidade das famílias de aranhas edáficas, bem como a relação dessas com os atributos físicos e químicos do solo. Os SUS avaliados foram: floresta nativa (FN), reflorestamento de eucalipto (RE), pastagem perene (PA), integração lavoura-pecuária (ILP) e sistema plantio direto (PD). As amostras foram coletadas em uma grade de amostragem de 3 × 3, totalizando nove pontos, distanciados 30m entre si durante o inverno e verão, em três municípios do Leste catarinense, considerados réplicas verdadeiras. Foram avaliados atributos físicos e químicos do solo e abundância e diversidade de famílias de aranhas, coletadas pelo método de Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) e armadilhas de solo (Pitfall traps). Os resultados foram submetidos à Análise de Componentes Principais (ACP) a fim de verificar a relação entre os SUS a abundância de famílias de aranhas. Foram capturados ao todo 410 indivíduos distribuídos em 29 famílias, 43 gêneros e 6 espécies e um gênero não identificado. As armadilhas capturaram o maior número de indivíduos no verão (199) do que no inverno (132), ao passo que nos TSBFs foram capturados 32 e 47 indivíduos no verão e inverno, respectivamente. A ACP separou os SUS e identificou relação de algumas famílias de aranhas com manejos específicos nos dois métodos de amostragem. As famílias Lycosidae, Linyphiidae, Oxyopidae e Tetragnathidae são famílias mais bem adaptadas a ambientes com maior nível de intervenção antrópica e portanto, são potenciais indicadoras de locais impactados. Já as famílias Theridiidae e Oonopidae apresentaram maior sensibilidade às modificações causadas pelo manejo. A coleta com TSBF foi mais sensível para famílias de aranhas edáficas, ao passo que com Pitfall traps foram mais sensíveis para aranhas epigeicas. A utilização conjunta dos dois métodos de amostragem é recomendada para avaliação da biodiversidade de famílias de aranhas, como forma de minimizar as limitações amostrais
