Resumen de Uso de la medicina alternativa y complementaria (MAC) en cáncer infantil: encuesta de 100 casos en un instituto del tercer nivel de atención

Gabriela Isaac Otero, Daniela Molina Alonso, Laura Asencio López, Carlos A. Leal Leal

• español

  Introducción: Debido a que la medicina alternativa tiene una gran aceptación en México, en este trabajo se pretende dar a conocer la frecuencia y causas del empleo de los tratamientos alternativos y/o complementarios (MAC) en pacientes oncológicos del Instituto Nacional de Pediatría (INP). Métodos: Se llevaron a cabo 100 encuestas. Resultados: El 51% de los cuidadores entrevistados reconoció utilizar algún tipo de tratamiento alternativo en sus pacientes. En cuanto a los tipos de MAC, las terapias biológicas fueron las más comunes. El 73% de los casos reportaron sentirse satisfechos con los resultados de la MAC. El 35% de los cuidadores informaron al médico tratante de la utilización de esta terapia, y sólo el 2% de los médicos alópatas cuestionaron directamente el tema. Ningún paciente suspendió el tratamiento institucional. Análisis:

  La frecuencia de utilización de la MAC en esta encuesta rebasa la mitad de los casos. Se cree que es debido a creencias supersticiosas y culturales y a la intención de los padres de participar activamente en el tratamiento. Algunos pacientes toman MAC sin notificarlo al médico. Se desconoce la repercusión que podrían tener estas terapias al combinarse con la quimioterapia. Conclusiones: El extendido uso de la MAC obliga a todo médico alópata a investigarlo intencionadamente;

  es necesario definir cuáles podrían ser los efectos derivados de la combinación de MAC y tratamiento alópata para una correcta estratificación del riesgo.

• English

  Introduction: Alternative medicine is well accepted and widely used in Mexico, so we researched the frequency and causes of the use of alternative or complementary treatment (ACT) in pediatric oncologic patients at the Instituto Nacional de Pediatría (INP). Methods: One hundred questionnaires were applied to caregivers of children with cancer in a course of 100 hundred consecutive patients. Results: Fifty-one percent of caregivers interviewed accepted the use of some kind of ACT; biologic therapies were the most frequent treatments used, and 73% felt satisfied with the results. Caregivers told their physicians they were using ACT in 35% of the questionnaires analyzed, and only 2% of the physicians asked directly about its use. None of the caregivers substituted or stopped allopathic treatment. Analysis: These questionnaires reveal that more than a half of the caregivers use ACT. We believe superstitious and cultural beliefs, as well as the desire of the caregivers to participate actively in their patient’s treatment, are the main causes of the use of ACT; nevertheless not notify their physicians and this may affect chemotherapy treatment in ways not investigated yet. Conclusions: The wide use of ACT in Mexico obliges every physician to enquire into it intentionally; it is therefore necessary to establish a stratification risk according to the combination of ACT and allopathic treatment used. (Gac Med Mex. 2016;152:176-80) Corresponding author: Carlos Leal-Leal, carlos.leal@oncoped.com