Cláusulas de terminación contractual en licencias de tecnología y continuación del pago de los royalties tras la nulidad de la patente

• Autores: Carmen Rodilla Martí
• Localización: Revista de derecho de la competencia y la distribución, ISSN 1888-3052, Nº. 22, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Determinadas cláusulas de los contratos de licencia de patentes pueden tener efectos anticompetitivos, en concreto, la cláusula de terminación contractual —o no oposición indirecta—y la de continuación de pago de royalties, independientemente del destino de la patente. En determinadas ocasiones, éstas reducen los incentivos de los licenciatarios a la interposición de acciones de nulidad, aquéllos que mayores probabilidades tienen de tener éxito en las acciones de nulidad de dos formas distintas: con la terminación automática ante la mera interposición de la acción o con la obligación de continuar satisfaciendo la contraprestación en el evento de que la patente resulte anulado.En estos casos, entran en conflicto dos intereses distintos: el interés público y el interés particular del titular de la patente. El primero se refiere a la necesidad de eliminar los monopolios inválidos que elevan los precios y ralentizan la innovación, mientras que el segundo vela por el mantenimiento del derecho de exclusiva del titular, que le permite obtener rentas derivadas de un derecho, presuntamente, válido y que necesita ciertas garantías para licenciarlo

  • English

    Licencing contracts may contain terms and clauses with anticompetitive nature. We will be specifically analysing the termination clause and the contractual term, which obliges licensees to continue paying royalties irrespective of the validity of the patent. Both of them intensively impact on the incentives of the licensees, which have the highest probabilities of success, preventing them of bringing action for the annulment of an invalid patent.There are two main interests worth safeguarding o considering: public interest and private interest. First one refers to the need of eliminating any invalid monopoly increasing prices and slowing innovation. The private interest relates to the preservation of the allegedly invalid exclusive right of the patent holder, who needs some assurances to license his/her IP right and contribute to the spreading of innovation.