Decisión judicial y participación ciudadana:: los impactos de las audiencias públicas en las sentencias de la Corte Suprema Argentina

• Autores: Miguel Á. Benedetti, M. Jimena Saenz
• Localización: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, ISSN-e 2253-6655, Nº. 15, 2018, págs. 102-122
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Judicial decision making and public participation:: the impact of public hearings in the decisions of the Supreme Court of Argentina
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En las últimas décadas, las audiencias públicas realizadas en foros judiciales han sido señaladas como una de las innovaciones más importantes en las prácticas de los tribunales de altas instancias latinoamericanos. Estas audiencias prometen una renovación en los modos de pensar las tensas relaciones entre el poder judicial –especialmente su facultad de revisión de constitucionalidad– y la democracia a partir de la apertura del espacio judicial al diálogo y la participación de la ciudadanía, de las modalidades de intervención judicial para la protección de derechos, y de los aspectos simbólicos y políticos de herramientas que usualmente se reconocen como meramente procesales. A la luz de esos objetivos de renovación dialógica, pragmática y simbólica de las prácticas judiciales que abrieron las audiencias, este trabajo testea su grado de concreción a través de un estudio de los efectos de las audiencias públicas realizadas por la Corte Suprema de Justicia argentina en sus decisiones desde finales de 2004 hasta el 2017 inclusive.

  • English

    The implementation of public hearings in judicial fora in the last decades has been considered from different perspectives one of the most important innovations in the practices of Latin American Courts. They promise a renovation in the ways of accommodating the tension between the role of Courts (especially their function of judicial review) and democracy; in the models of judicial decision making, and they point to the symbolic dimension of procedural rules and practices. This paper presents a study that tests the accomplishment of these promises tracing the impact of public hearings in the decisions of the Supreme Court of Argentina in the period between 2004 and 2017.