Resumen de Procedures to estimate forage mass, light interception and leaf area index in Tanzânia grass pastures

P.H.F. Silva, Amanda Nunes Assis dos Anjos, C.R. Viegas, L.F. Morais, D. D. Nepomuceno, C.L.F. Carvalho

• español

  Sob hipótese de ocorrer diferença de precisão entre metodologias de amostragem, objetivou-se avaliar três procedimentos para estimar massa de forragem, altura do pasto, interceptação luminosa e índice de área foliar em pasto homogêneo de capim-Tanzânia, com base em seus coeficientes de variação (CV) e precisões experimentais. Para tanto, foram comparados CV dos procedimentos de amostragem sistemática, induzida e aleatória. Foram coletadas, em cada procedimento, sete amostras em moldura metálica (unidade de amostragem) de 1,0 m². A amostragem induzida proporcionou menores CV acumulados (2,8%; 16,2%; 3,9% e 19,06%) para todas as variáveis. O procedimento de amostragem induzida permitiu estimar com maior precisão as variáveis avaliadas.

• English

  Under the hypothesis to occur difference in accuracy between sampling methodologies, aimed to evaluate three procedures to estimate forage mass, height of sward, light interception and leaf area index in homogeneous Tanzania grass pasture based on their variation coefficients (VC) and experimental accuracies. Therefore, were compared the VC of the sampling procedures systematic, induced and random. For each procedure were collected seven samples in a metal quadrat (sample units) of 1.0 m². The induced sampling showed smaller accumulated VC (2.8%; 16.2%; 3.9% and 19.06%) for all variables. The induced sampling procedure estimated more precisely the evaluated variables.