Fisuras en el autoritarismo liberal: El sacrificio del fundamento liberal como nuevo pacto social en los Estados contemporáneos

• Autores: Guillermo Andrés Duque Silva
• Localización: Democracia, estado e ideología: Apuestas politicas más allá del desierto de las utopías / Guillermo Andrés Duque Silva (ed. lit.), Enrique San Miguel Pérez (pr.), 2016, ISBN 978-958-760-069-8, págs. 113-127
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Fissures in Liberal Authoritarianism: Sacrifice of the Liberal Basis as a New Social Pact in Contemporary States
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En este capítulo se realiza un análisis sobre la forma como se transforma la relación protecciónobediencia entre los Estados y ciudadanos contemporáneos. Se argumenta la hipótesis según la cual la política contemporánea en los Estados liberales ha dado lugar a una reconfiguración del liberalismo como sistema ideológico, que ha consistido en la instalación de nuevos antagonismos con fundamentos lejanos del uso racional del poder y más próximo a justificaciones provenientes de la teología. Uno de los aportes importantes del capítulo es la explicación que se ofrece sobre el ejercicio de la soberanía en los Estados liberales contemporáneos; el contrato social en la actualidad se representa en el acto irracional y violento del sacrificio a las libertades en nombre de una “idea de libertad”. La estrategia argumentativa empleada en el capítulo implica una relación entre dos autores distantes temporalmente, pero cercanos en su posturas contra el liberalismo: Carl Schmitt y Slavoj Žižek. El capítulo concluye afirmando que el liberalismo del siglo XXI se caracteriza por justificar relaciones autoritarias entre el Estado y el ciudadano, contrarias a los principios que, en el mismo seno del liberalismo, han dado lugar al Estado y a la ciudadanía. En el liberalismo, el sacrificio a las prácticas de libertad termina justificándose para afianzar la sujeción ideológica de los ciudadanos a esta doctrina en el plano teórico-ideológico.

  • English

    This chapter provides an analysis on how the protection-obedience relationship between states and contemporary citizens has transformed. It discusses the hypothesis that contemporary politics in liberal states has led to a reshaping of liberalism as an ideological system, which has involved the establishment of new antagonisms with foundations distant from the rational use of power and closer to justifications from theology. One of the important inputs of the chapter is the explanation offered on the exercise of sovereignty in contemporary liberal states; the social contract is currently represented in the irrational and violent act of sacrifice of liberties in the name of an “idea of freedom.” The argumentative strategy employed in the chapter involves a relationship between two temporarily distant authors, but close in their stand against liberalism: Carl Schmitt and Slavoj Žižek. The chapter concludes stating that the 21st century liberalism is characterized by the defense of authoritarian relations between state and citizen, contrary to the principles that, in the very heart of liberalism, have given rise to state and citizenship. In liberalism, the sacrifice of practices of freedom is justifiable to strengthen the ideological subjection of citizens to this doctrine in the theoretical-ideological level.