Resumen de Émissions de méthane de vaches au pâturage: comparaison de deux méthodes de mesure

Andreas Münger, Thomas Denninger, Cécile Martin, Lukas Eggerschwiler, Frigga Dohme Meier

• español

  Le emissioni di metano dei ruminanti al pascolo possono essere misurate usando diversi metodi. In uno studio condotto presso Agroscope su 13 vacche da latte al pascolo, sono stati confrontati due metodi.

  La tecnica che fa uso di marcatori di esafluoruro di zolfo (SF6) è un metodo consolidato ma molto complicato se confrontato con altri metodi. Alle vacche è stato somministrato un bolo che rilascia SF6 in una determinata quantità. Tramite un capillare a flusso controllato dalle narici, sono stati continuamente raccolti in un contenitore i campioni d’aria respirata che sono stati in seguito analizzati. Durante le misurazioni gli animali potevano alimentarsi con il sistema Greenfeed (GF), una stazione di foraggiamento mobile in grado di misurare il tenore di metano nell’aria espirata durante l’avvicinamento volontario degli animali. L’obiettivo dello studio era quello di confrontare le misurazioni effettuate con il metodo GF durante cinque, sette e undici giorni con le misurazioni effettuate in parallelo con la tecnica SF6 nell’arco di cinque giorni. I risultati hanno mostrato come le emissioni misurate con il sistema GF erano maggiori rispetto a quelle determinate con la tecnica SF6. La correlazione tra i valori misurati con i due metodi è risultata moderata ed è leggermente migliorata quando il periodo di misurazione con il GF è stato esteso da cinque a undici giorni.

• English

  Methane emission from free-ranging ruminants can be measured in different ways. In a study with 13 grazing dairy cows, Agroscope compared two methods.

  The sulfur hexafluoride (SF6) tracer technique is an established method, but its application is challenging and laborious.

  Before the measurements started, the cows were equipped with a calibrated permeation tube releasing SF6 in the forestomach.

  During the measurements, when the SF6 tracer technique and the GreenFeed (GF) system were applied simultaneously, daily individual respiration gas samples were collected through a flow-control capillary into evacuated canisters fixed on the cows’ back and analyzed subsequently. The GF system is a mobile device measuring respiration gas output during voluntary visits of a feeding station. The aim of the study was to perform measurements with the GF system over five, seven and eleven days and to compare them with the measurements that were carried out in parallel with the SF6 technique over five days. The methane emissions estimated by GF were higher than those obtained using the SF6 technique. The correlation between methods was moderate and became hardly better when the measurement period with the GF was extended from five to eleven days.

• Multiple

  Les émissions de méthane des ruminants au pâturage peuvent être mesurées de différentes manières. Dans une étude d’Agroscope portant sur 13 vaches laitières, deux méthodes ont été comparées: la technique du gaz traceur avec de l’hexafluorure de soufre (SF6) et le système de mesure Green- Feed. La technique du SF6 est bien établie, mais relativement complexe. Dans cette méthode, le SF6 est introduit dans le rumen via une capsule perméable (bolus) qui libère le gaz en quantité définie; un échantillon d’air exhalé est recueilli en continu dans un récipient mis sous vide par le biais d’un capillaire à débit contrôlé à proximité des naseaux, et analysé ultérieurement. Parallèlement, les vaches pouvaient visiter le système de mesure GreenFeed (GF). Ce dernier est conçu comme un distributeur automatique mobile d’aliments concentrés, dans lequel la quantité de méthane de l’air expiré est analysée. Cette étude avait pour objectif d’effectuer des mesures avec le GF pendant cinq, sept et onze jours, et de les comparer aux mesures prises en parallèle avec la technique du SF6 pendant cinq jours. Les émissions mesurées avec le GF étaient plus élevées que celles déterminées avec la technique du SF6. La corrélation entre les valeurs mesurées des deux méthodes était modérée et à peine meilleure quand le nombre de jours de mesure pris en compte avec le GF est passé de cinq à onze jours.