Quemaduras graves relacionadas con la terapia inhalatoria con vahos

• Autores: J.A. Belmonte, Pedro Domínguez Sampedro, E. Pérez, Josep Maria Suelves Joanxich, J.M. Collado Rodríguez
• Localización: Anales de Pediatría: Publicación Oficial de la Asociación Española de Pediatría ( AEP ), ISSN-e 1696-4608, ISSN 1695-4033, Vol. 82, Nº. 2, 2015, págs. 95-99
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Severe burns related to steam inhalation therapy
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: Todavía se emplean vahos con agua caliente como tratamiento de procesos respiratorios banales, a pesar del riesgo de ocasionar quemaduras y de no haberse demostrado su efectividad.

    Objetivos: Caracterizar los casos de quemaduras relacionadas con vahos (QRV) en una población de ninos ˜ quemados con el objeto de formular criterios para su prevención.

    Pacientes y métodos: Revisión de pacientes ingresados por QRV en una unidad de quemados durante el periodo 2006-2012. Se analizó: epidemiología, clínica, gravedad y evolución.

    Resultados: Ingresaron 530 pacientes quemados; 375 (70%) con escaldaduras y 15 con QRV (2,8% del total; 4% de las escaldaduras). Los vahos fueron indicados mayoritariamente para tratar episodios catarrales banales. La edad mediana fue 7 anos ˜ (2,5 meses-14 anos). ˜ La superficie corporal quemada (SCQ) fue ≥ 10% en el 60% de los casos (SCQ máxima 22%). Las quemaduras afectaron al tronco, a los genitales y a las extremidades y solo en un caso afectó a la cara. La estancia media hospitalaria fue de 14 días (3-30 d). Cinco ninos ˜ (33%) ingresaron en la UCIP, la mayoría (60%) menores de 3 anos. ˜ Ocho casos (53%) requirieron intervención quirúrgica (injerto de piel). Un paciente de 12 anos ˜ fue diagnosticado de tos ferina y otro de 2,5 anos ˜ presentó un shock tóxico estafilocócico. No hubo fallecimientos. Todos los pacientes evolucionaron satisfactoriamente.

    Conclusiones: Las QRV pueden ser graves y consumir importantes recursos. Los profesionales de la atención al nino, ˜ particularmente los pediatras, deben velar por su prevención, absteniéndose de indicar los vahos como tratamiento y educando a los padres para que no los utilicen por sí mismos

  • English

    Introduction: Despite lack of proven effectiveness and its potential to cause severe burns, steam inhalation therapy (SIT) is still used as a treatment for benign respiratory conditions.

    Objective: To characterize cases of burns related to steam inhalation therapy (BRSIT) in order to formulate appropriate preventive criteria.

    Patients and methods: A review was conducted on cases of BRSIT admitted to a Burns Unit between 2006 and 2012, analysing epidemiological data, clinical aspects, severity and course.

    Results: A total of 530 patients were admitted; 375 (70%) with scalds, and 15 with BRSIT (2.8% of burns; 4% of scalds). SIT was indicated in most cases for mild upper airway infections. The median age of patients was 7 years (2.5 m-14 y). The burned area (BA) was ≥ 10% in 60% of cases (max. BA 22%). Injuries involved trunk, genital area, and extremities; only in one case was the face affected. The mean hospital length-of-stay was 14 days (3-30d). Five patients (33%) were admitted to the PICU, most of them (60%) younger than 3 years. Eight patients (53%) underwent surgical treatment (skin grafting). In a 12-year-old patient whooping cough was diagnosed in the Burns Unit, and a 2.5-year-old patient developed staphylococcal toxic shock syndrome. No patient died. The final course was satisfactory in all patients.

    Conclusions: BRSIT can be severe and cause significant use of health resources. Professionals caring for children, particularly paediatricians, should seriously consider their prevention, avoiding treatments with SIT, and educating parents in order not to use it on their own