El complejo estatuto de la autorregulación periodística. Entre el intervencionismo estatal y la desregulación

• Autores: Vicente J. Navarro Marchante, Rodrigo Fidel Rodríguez Borges
• Localización: La Comunicación Social, en estado crítico. Entre el mercado y la comunicación para la libertad: actas del II Congreso Internacional Latina de Comunicación Social / coord. por José Manuel Pestano Rodríguez, Samuel Toledano Buendía, Alberto Isaac Ardèvol Abreu, Ciro Enrique Hernández Rodríguez, 2010, ISBN 978-84-938428-0-2, pág. 16
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The complex status of media self-regulation. Between state intervention and deregulation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La libertad de información es un derecho nuclear de las sociedades democráticas.

    Lamentablemente no son pocas las ocasiones en que periodistas y medios de comunicación incurren en comportamientos éticamente censurables por una interpretación abusiva de este derecho.

    La autorregulación periodística engloba los diferentes instrumentos que la profesión se ha dado a sí misma para tratar de que sus actuaciones se ajusten a las normas deontológicas. Esta solución no concita, sin embargo, un apoyo unánime y abundan las críticas tanto de los que piensan que la autorregulación va demasiado lejos y puede coartar la libertad de los informadores, como de los que opinan, por el contrario, que se queda corta y es necesaria una intervención más coercitiva del Estado. Este texto explora el concepto de autorregulación con especial atención a uno de sus instrumentos, los consejos de prensa, al tiempo que analiza la pertinencia de las críticas dirigidas a esta forma de regulación del periodismo.

  • English

    Freedom of information is a core right in democratic societies.

    Unfortunately journalists and media sometimes behave unethically due to abusive interpretation of that right. Media self-regulation include the different tools that professionals have devoted to themselves to adjust their behaviors to deontological rules. However, this solution does not arouse unanimous support and receives many critics from those who think that self-regulation goes too far and can restrict the freedom of journalists and from those who, on the contrary, think that it falls short and demands coercive measures from the State. This paper explores the concept of self-regulation, giving special attention to press councils, and analyzes the pertinence of critics directed to this sort of regulation of journalism.