El pacto de determinación unilateral de deuda y su posible abusividad (1)

• Belén Casado Casado ^[1]
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 3, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El procedimiento de ejecución hipotecaria, por su remisión al procedimiento ejecutivo común, permite que el acreedor fije unilateralmente la cantidad debida cuando se ha establecido pacto de liquidación en el título. La Doctrina y Jurisprudencia se han pronunciado negando el carácter abusivo de esta cláusula. Pretendemos en este artículo estudiar si resulta perjudicado el consumidor en virtud de este pacto. Queremos analizar las consecuencias que dicha cláusula puede tener sobre la parte deudora, su incidencia en el procedimiento de ejecución. Es el deudor el que debe actuar para evitar la imposición de cuantías no debidas puesto que el Tribunal sólo admite o inadmite el despacho de ejecución en base a motivos procesales. Se presenta el tema como un asunto de total actualidad en el momento presente relacionado con la implicación por abusividad de otras cláusulas como las cláusulas suelo o las cláusulas de intereses moratorios, pero entendemos que ha tomado ahora protagonismo propio

  • English

    The foreclosure procedure, related to the common executive procedure, allows the creditor to set unilaterally the amount due if a settlement agreement has been established. The Doctrine and Jurisprudence have pronounced denying the abusive character of this clause. In this article we intend to study if the consumer is harmed under this agreement. We want to analyze the consequences that such clause can have on the debtor party, its impact on the enforcement procedure. The debtor should act to avoid the imposition of amounts not due, since the Court only admits or disallows the execution order based on procedural grounds. The subject is presented as a matter of total actuality related to the implication by abusiveness of other clauses, such as floor clauses or default interest clauses, but we understand that it has own protagonism.