El Rocío de Abel Chapman y Walter J. Buck

• J. Carlos González Faraco ^[1] ; Michael D. Murphy ^[2]
  1. [1] Universidad de Huelva

     Universidad de Huelva

     Huelva, España

     
  2. [2] University of Alabama, Tuscaloosa

     University of Alabama, Tuscaloosa

     Estados Unidos

     
• Localización: Revista Exvoto: para el fomento y la difusión del conocimiento de la devoción popular a Santa María del Rocío que se venera en su Santuario de Almonte (Huelva), ISSN 2253-7120, Año 6, Nº. 5, 2016, págs. 119-150
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este articulo estudia la descripción de la Romería del Rocío de 1910, publicada por Abel Chapman y Walter J. Buck como capítulo de su obra clásica sobre la vida salvaje en España, La España inexplorada. A diferencia de anteriores textos sobre El Rocío escritos por extranjeros, Chapman y Buck gozaron de décadas de experiencia en Doñana, las marismas, El Rocío y comunidades cercanas con una larga historia de participación en la peregrinación. Sin embargo, su relato está salpicado de errores, extrañas interpretaciones y lagunas descriptivas. Después de analizar brevemente las vidas cruzadas de Chapman y Buck, particularmente en lo que se refiere a su entusiasta y perdurable interés en Doñana y las marismas, analizamos su texto sobre El Rocío, centrando la atención en sus aspectos más problemáticos. Finalmente, consideramos por qué su descripción es, en el sentido en que lo es, tan inesperadamente decepcionante.

  • English

    This article considers a description of the Romería del Rocio of 1910 published by Abel Chapman and Walter J. Buck as a chapter in their classic book on the wildlife of Spain, Unexplored Spain. Unlike previous accounts of El Rocio by foreigners, Chapman and Buck enjoyed decades of experience in Doñana, the marshes, El Rocio and nearby communities that have long established histories of participation in the pilgrimage. Nonetheless, their account is peppered with errors, odd interpretations and descriptive gaps. After briefly discussing the intersecting biographies of Chapman and Buck, particularly in relation to their keen and long lasting interest in the wildlife of Doñana and the marshes, we analyze their text about El Rocio, focusing on the most problematic aspects of their account. Finally, we consider why their description is unexpectedly disappointing in the way that it is.