Resumen de Macrocriminalidad y función penal en lógica transiciona: aportes posibles del derecho penal a las garantías de no repetición
- español
El presente trabajo adelanta una propuesta para comprender en un sentido renovado, la función del derecho penal en lógica transicional. Se trata de la construcción de relatos, por parte del derecho penal, en función de la creación de auténticos escenarios de no repetición. La función de la pena se traslada, desde una lógica puramente punitiva, carcelaria y retributiva, a la función de creación de relatos articulados, serios, consistentes con lo fáctico, en función de la creación igualmente, de auténticos escenarios de no repetición de aquellas conductas que justamente, en esta nueva dimensión de construcción de relatos, fueron materia de los mismos.
En la medida en que el derecho penal pueda adelantar esta construcción de casos especialmente representativos, en los que confluyan elementos fundamentales, como el tipo de delitos, el tipo de víctimas, los escenarios regionales, el tipo de aparato que los cometió, puede constituir un aporte a dinámicas de no repetición. Se trata de un claro mensaje: nunca más en este territorio y frente a estas víctimas, pueden volver a ocurrir estos hechos; así, el derecho penal, en conjunto con políticas de reparación, de dignificación de las víctimas, puede apoyar, como se dice, a la creación de garantías de no repetición.
Se trata, además y por este mismo camino, de concebir el acuerdo de paz y sus piezas constitucionales y legales más relevantes, en el marco de un escenario renovado de la función político-criminal del derecho penal.
- English
The present paper presents a proposal in order to understand, in a renewed manner, the role of criminal law in transitional logic. It refers to criminal law’s construction of stories which seek the creation of authentic scenarios of non-repetition.
The function of penalty translates from a purely punitive, incarceration and retributive logic, to the function of creating stories which are articulated, serious, and consistent with the facts, pursuing equally, the creation of authentic scenarios of non-repetition of those demeanors that, precisely in this new dimension of the construction of stories, were the subject of such scenarios.
Since criminal law can advance in this construction of particularly representative cases, in which fundamental elements meet, such as the type of crime, the type of victims, the regional scenarios, the type of apparatus that committed them, this can constitute a contribution to non-repetition dynamics. It is a clear message: never again in this territory and in front of these victims, can these events happen again. In this way, criminal law, together with reparation policies and the dignification of victims, can support the creation of guarantees of non-repetition.
Furthermore, it is a mechanism for conceiving the peace agreement and its most important constitutional and legal pieces within the framework of a renewed scenario of the criminal and political function of criminal law.
