Uma agenda para os observatórios de imprensa: a avaliação da qualidade editorial

• Josenildo Luiz Guerra ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Sergipe

     Universidade Federal de Sergipe

     Brasil

     
• Localización: Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo (RICD), ISSN-e 2386-3730, Vol. 2, Nº. 6, 2017, págs. 83-96
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • An agenda for press observatories: the evaluation of editorial quality
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    Given the variety of content producers and its resulting problems of unprecedented proportions, the current state of journalism poses certain challenges to media criticism. Traditionally, press observatories (privileged spaces for re􀁯ection and critical evaluation of journalistic work) have been dedicated to the observation and monitoring of practices that disregard professional and democratic values, among other activities (Rebouças e Cunha, 2010). In that regard, the following article proposes a new critical approach, namely, the evaluation of editorial quality.

    Such practice is distinguished by the need to create the tools to measure performance.

    In other words, the aim here is to assign performance levels to organizations according to the ful􀁮llment of their journalistic responsibilities. e resulting evaluation could allow the distinction between more committed and effective organizations and others that could even have their "journalistic status" lowered due to the non-ful􀁮llment of the basic responsibilities assumed when declaring themselves journalistic.

  • português

    O cenário jornalístico atual impõe desa􀁮os à atividade de crítica de mídia, dada a variedade dos produtores de conteúdo atualmente disponíveis e a variedade de problemas que emergem em proporções antes inexistentes. Os observatórios de imprensa, espaços privilegiados para a re􀁯exão e a avaliação crítica do trabalho jornalístico, têm tradicionalmente se dedicado à observação e a 􀁮scalização das práticas que desrespeitam valores pro􀁮ssionais e democráticos, entre outras atividades (Rebouças e Cunha, 2010). Com este artigo, propomos uma nova ação crítica:

    a avaliação da qualidade editorial. Esta prática distingue-se pela necessidade de orientar-se para a medição de desempenho, isto é, o emprego de métodos através dos quais se atribuam graus de performance às organizações de acordo com o cumprimento de suas responsabilidades jornalísticas. A avaliação resultante poderia permitir a distinção entre organizações mais compromissadas e efetivas em seus resultados e outras que, no limite, poderiam até mesmo ter rebaixado seu “status jornalístico” devido ao não atendimento das responsabilidades básicas assumidas ao se declararem jornalísticas.