Circuito asistencial de la paciente con síndrome de vejiga hiperactiva

• Alicia Martín Martínez ^[5] ; Celia Bauset Castelló ^[1] ; Jordi Cassadó Garriga ^[9] ; Irene Diez Itza ^[6] ; Mikel Goitia Ibarra ^[7] ; Elisa López-Herrero Pérez ^[2] ; Eloy Moral Santamarina ^[8] ; Eloy Muñoz Galligo ^[3] ; Manuel Urbaneja López ^[4]
  1. [1] Hospital Universitario La Fe

     Hospital Universitario La Fe

     Valencia, España

     
  2. [2] Hospital Universitario Virgen de la Victoria

     Hospital Universitario Virgen de la Victoria

     Málaga, España

     
  3. [3] Hospital Universitario 12 de Octubre

     Hospital Universitario 12 de Octubre

     Madrid, España

     
  4. [4] Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Sevilla, España

     
  5. [5] Servicio de Ginecología y Obstetricia. Hospital Universitario Materno Infantil de Canarias. Las Palmas de Gran Canaria. España
  6. [6] Servicio de Ginecología y Obstetricia. Hospital Universitario de Donostia. Guipúzcoa. España
  7. [7] Servicio de Ginecología y Obstetricia. Hospital Universitario de Cruces. Barakaldo, Vizcaya. España
  8. [8] Servicio de Ginecología y Obstetricia. Complexo Hospitalario de Pontevedra. Casas Novas, Pontevedra. España
  9. [9] Servicio de Ginecología y Obstetricia. Hospital Universitari Mútua de Terrassa. Terrassa, Barcelona. España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Progresos de obstetricia y ginecología: revista oficial de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, ISSN 0304-5013, Vol. 60, Nº. 5, 2017, págs. 414-420
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Care circuit of the patient with overactive bladder syndrome
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: determinar diferencias asistenciales en las pacientes con síndrome de vejiga hiperactiva en diferentes regiones de España e identificar ámbitos de mejora.

    Material y métodos: 106 especialistas en ginecología participaron en 12 sesiones regionales dirigidas mediante una metodología de brainstorming estructurado y se agregaron los datos obtenidos.

    Resultados: el rol de los médicos de atención primaria en la sospecha de la patología, y el de los especialistas en ginecología en el diagnóstico y tratamiento se destacó como relevante en la mayoría de sesiones. Se identificaron diferencias en la accesibilidad a Unidades de Suelo Pélvico y en la disponibilidad de personal de enfermería especializado, entre otros. Se propuso la formación y la generación de nueva evidencia para estandarizar el circuito asistencial.

    Conclusiones: el circuito asistencial de las pacientes varía entre las distintas regiones de España. La formación del personal asistencial y la creación de nueva evidencia sobre su tratamiento pueden ayudar a mejorarlo.

  • English

    Objective: To describe differences in the care of patients with overactive bladder among the different regions in Spain, as well as to identify fields of improvement.

    Methods: 106 gynecologists participate in 12 regional meetings run by a structured brainstorming methodology.

    Data were obtained and shown together.

    Results: The role of general practitioners in clinical suspicion and the role of gynecologists in diagnoses and treatment were reported as relevant in most of the meetings. Among others, differences in accessibility to units specialized in pelvic floor disorders and in the availability of specialized nurses were identified along the meetings.

    Training to health professionals in pelvic floor disorders and the creation of new evidence were identified as measures to standardize the healthcare of patients with overactive bladder.

    Conclusions: The healthcare journey of patients with overactive bladder differs from one to another region in Spain. Training and new evidence may help improve such healthcare.