González de la Vega, René. (2017). Tolerancia y liberalismo moderno. De la paradoja al ideal moral de aretaic

• Guillermo Lariguet ^[1]
  1. [1] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina
• Localización: Las Torres de Lucca: revista internacional de filosofía política, ISSN-e 2255-3827, Vol. 6, Nº. 10 (Enero-junio), 2017 (Ejemplar dedicado a: Los lugares del conflicto político.), págs. 273-279
• Idioma: español

• Es reseña de:

  • Tolerancia y Liberalismo Moderno. De la paradoja al ideal Moral de Aretaic

    Maryland, United States of America: : Lexington., 2017

• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En la filosofía política y moral estamos acostumbrados a una sucesión ininterrumpida de textos, herederos de las tradiciones liberales (encabezados por John Rawls), comunitaristas (dirigidos por gente como Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), marxistas analíticos (autores como Gerald Cohen, Jon Elster, etc.).

    Además de los nombres antes mencionados, hay una sucesión de textos que tienden a dar lugar a un sentido de la rutina y, como resultado, del letargo. Es el sentimiento que la filosofía política y moral ha alcanzado una meseta dentro de un conjunto de doctrinas aceptadas. Doctrinas que, parafraseando a Thomas Kuhn, constituyen una especie de "ciencia normal" de la teoría filosófica.

    Pero de vez en cuando, la somnolencia rutinaria se interrumpe bruscamente. Esto sucede cuando las obras de la filosofía se presentan para cuestionar las teorías predominantes en la filosofía política. Tal es el caso del trabajo que propongo revisar aquí. Es la obra del filósofo mexicano René González de la Vega, cuyo texto sobre filosofía política presenta rigor filosófico, originalidad y profundidad ...

  • English

    In political and moral philosophy we are used to an uninterrupted succession of texts, heirs of the liberal traditions (headed by John Rawls), communitarians (led by the likes of Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), analytical Marxists (authors like Gerald Cohen, Jon Elster, etc.).

    Besides the names mentioned above, there is a succession of texts that tend to give rise to a sense of routine and, as a result, of lethargy. It is the feeling that political and moral philosophy has reached a plateau within a set of accepted doctrines. Doctrines which, to paraphrase Thomas Kuhn, make up a kind of “normal science” of philosophical theory.

    But from time to time, the routine drowsiness is sharply interrupted. This happens when works of philosophy show up to question prevailing theories in political philosophy. Such is the case of the work I propose to review herein. It is the work of Mexican philosopher René González de la Vega, whose text on political philosophy features philosophical rigour, originality and depth...