Effect of treatment on sex offenders’ recidivism: a meta-analysis

• Autores: Virginia Soldino Garmendia, Enrique J. Carbonell Vayá
• Localización: Anales de psicología, ISSN-e 1695-2294, ISSN 0212-9728, Vol. 33, Nº. 3, 2017, págs. 578-588
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Efecto del tratamiento sobre la reincidencia de delincuentes sexuales: un meta-análisis
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Este meta-análisis tiene por objetivo medir el efecto del tratamiento en delincuentes sexuales. Tras una revisión sistemática de la literatura reciente, fueron seleccionados diecisiete estudios, contando con una muestra total de 6,681 delincuentes sexuales. Las tasas de reincidencia sexual (13.12% vs. 17.94%), violenta –incluyendo la sexual– (25.5% vs.

    29.1%) y general –cualquier tipo de reincidencia– (46.53% vs. 52.41%) de los delincuentes tratados fueron inferiores a las de los grupos control. Se evidenció la eficacia del tratamiento en la reducción de las tasas de reincidencia sexual (OR = .69; p< .05) y general (OR = .66; p < .05) de los sujetos tratados, pero no en las tasas de reincidencia violenta. Estos resultados confirman la capacidad de los tratamientos psicológicos para reducir el riesgo de reincidencia sexual y general de los delincuentes sexuales. No obstante, la interpretación de tales resultados requiere cautela, pues el análisis independiente de los estudios con buena calidad metodológica no mostró efectos significativos del tratamiento. La necesidad de nuevos y mejores estudios resulta evidente, especialmente en Europa.

  • English

    This meta-analysis has the aim of measuring the effect of treatment on sex offenders. After a systematic review of the recent literature, seventeen studies were selected, containing a total sample of 6,681 sex offenders. The rates of sexual recidivism (13.12% vs. 17.94%), violent – including sexual– (25.5% vs. 29.1%) and general –any type of recidivism– (46.53% vs. 52.41%) of treated offenders were less than those of the control groups. The effectiveness of the treatment was clear in reducing the rates of sexual (OR= .69; p < .05) and general (OR = .66; p < .05) recidivism of the subjects treated, but not the rates of violent recidivism.

    This results demonstrated the ability of psychological treatments for reducing the risk of sexual and general recidivism of sex offenders.

    However, the interpretation of such results requires caution, given that an independent analysis of the studies of a good methodological quality did not show significant effects of treatment. The need for new and better comparison studies to assess treatment effect is clear, especially in Europe.