Relación entre indicadores de desempeño y la calidad del riego utilizando pivote central

• Autores: Cesar A. Palacios Mondaca, Tomás Díaz Valdés, Juan Munguía López, Leopoldo Partida Ruvalcaba, Teresa de Jesús Velázquez Alcaraz, Blanca E. López Valenzuela
• Localización: Revista mexicana de ciencias agrícolas, ISSN 2007-0934, ISSN-e 2007-9230, Vol. 8, Nº. 1, 2017, págs. 37-49
• Idioma: varios idiomas
• Títulos paralelos:
  • Relationship between performance indicators and irrigation qualityusing central pivot
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    The use of water for agriculture in regions under conditions of scarcity and low efficiencies, requires research, innovation and an appropriate technological transfer, to improve the quality of irrigation. The tools to optimize the use of water include pressurized irrigation systems, which despite the technological advantages, require proper maintenance and operation for the correct agronomic and hydraulic operation, so its evaluation must be a routine procedure. The central pivot irrigation system has advantages over other pressurized systems and is a good choice for the production of some crops. The traditional performance indices are the coefficient of uniformity and uniformity of water distribution. The objective of the study was to compare irrigation quality based on performance indicators: the Heermann and Hein (CUh) uniformity coefficient, distribution uniformity (UD), adequately irrigated area (ARA) and application efficiency (Ea) and determine the relationship between them. The rainfall assessments were conducted in northern Sinaloa, Mexico, in two cropping cycles (2013-2015). Rainfall showed a “high quality” irrigation with a “very well-watered” area, the analysis by sections showed the lowest performance in sections one, two and the pendant. The analysis of the total rainfall showed high ratios CUh-ARA, CUh-Ea and EaARA (R2 = 0.9262, 0.8661, 0.9041, respectively) and for sections only in CUh-ARA (R2 = 0.7648); the performance indicators CUh and ARA are sufficient to evaluate the quality of irrigation.

  • Multiple

    El uso del agua para la agricultura en regiones bajo condiciones de escasez y bajas eficiencias, requieren de investigación, innovación y una apropiada transferencia tecnológica, para mejorar la calidad del riego. Las herramientas para optimizar el uso del agua incluyen sistemas de riego presurizados, que a pesar de las ventajas tecnológicas, requieren de un mantenimiento y operación adecuados para el correcto funcionamiento agronómico e hidráulico, por que su evaluación debe ser un procedimiento rutinario. El sistema de riego por pivote central presenta ventajas sobre otros sistemas presurizados y es una buena opción para la producción de algunos cultivos. Los índices de desempeño tradicionales son el coeficiente de uniformidad y uniformidad de distribución del agua. El objetivo del estudio fue comparar la calidad del riego a partir de los indicadores de desempeño: coeficiente de uniformidad de Heermann y Hein (CUh), uniformidad de distribución (UD), área regada adecuadamente (ARA) y eficiencia de aplicación (Ea) y determinar la relación entre ellos. Las evaluaciones pluviométricas se realizaron en el norte de Sinaloa, México, en dos ciclos agrícolas (2013-2015). La pluviometría mostró una “alta calidad” del riego con un área “muy bien regada”, el análisis por tramos mostró el menor desempeño en los tramos uno, dos y el colgante. El análisis de la pluviometría total mostró alta relaciones CUh-ARA, CUh-Ea y Ea-ARA (R2 = 0.9262, 0.8661, 0.9041, respectivamente) y por tramos solo en CUh-ARA (R2 = 0.7648); los indicadores de desempeño CUh y ARA son suficientes para evaluar la calidad del riego