Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Archivos de zootecnia. Editorial report 2015

    1. [1] Editorial Office of Archivos de Zootecnia. Animal Production Department. Faculty of Veterinary Sciences. University of Córdoba. España
    2. [2] Genetics Department. Faculty of Veterinary Sciences. University of Córdoba. España
  • Localización: Archivos de zootecnia, ISSN-e 1885-4494, ISSN 0004-0592, Vol. 65, Nº 249, 2016, págs. 1-6
  • Idioma: inglés
  • Títulos paralelos:
    • Archivos de zootecnia. Informe editorial 2015
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      El proceso editorial de Archivos de Zootecnia durante el 2015 se muestra a continuación. Se recibieron un total de 345 manuscritos procedentes de 24 países, siendo Brasil el país que ha contribuido en mayor medida (casi el 70%). Consecuentemente, el lenguaje más usado en los trabajos fue el portugués, seguido del español y el inglés. En 2015 se editaron un total de 71 publicaciones: 54 artículos, 13 notas breves y 4 revisiones. Los trabajos procedían de 15 países. Los principales temas objeto de publicación fueron Alimentación y Alimentos (n= 36, 40 %) y Razas y Genética (n= 19, 21,1 %); mientras que la principal especie sobre la que se publicó fue la especie bovina (n= 24, 26,67 %). Los tiempos editoriales entre la recepción y publicación de los trabajos han mejorado con respecto a los últimos años de acuerdo a los resultados mostrados en informes editoriales previos.

    • English

      The editorial process of Archivos de Zootecnia during 2015 is reported below. A total of 345 manuscripts coming from 24 countries, mainly from Brazil (almost 70 %), were received. Consequently, the most frequently used language in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish and English. 71 works were published in 2015: 54 articles, 13 short notes and 4 reviews. Published writings came from 15 countries. The two main topics the articles were about were Feeding and food (n= 36, 40 %) and Breeding and genetics (n= 19, 21.1 %); while the most frequent species the works dealt with was cattle (n= 24, 26.67 %). Editorial times between the reception and publication of the manuscripts have comparatively improved according to the results showed in previous years’ reports.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno