Libertad y seguridad: relaciones (im)posibles en un contexto neoliberal

• Sergio García García ^[1] ; Débora Avila Cantos ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Documentación social, ISSN 0417-8106, Nº 182, 2016 (Ejemplar dedicado a: Noviolencia y cambio social), págs. 71-90
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La relación que deben establecer la libertad y la seguridad constituye uno de los debates públicos más animados en el contexto marcado por el terrorismo global. Partiendo de una dicotomía planteada por el primer liberalismo y hoy solo defendida desde el activismo de izquierdas («la libertad como límite a la seguridad»), la evolución de la relación entre libertad y seguridad tiende a eliminar la contradicción entre ambas y a anudarlas en una alianza («la seguridad como base de la libertad»). Esta mutación tiene que ver con el particular significado que cobran ambos términos en el contexto neoliberal: el primero se refiere a la libertad económica, mientras que el segundo se reduce a la seguridad policial. Es así como las críticas a la securitización apoyadas en la defensa jurídica de los derechos y libertades pierden pie en un contexto profundamente desigual y en el que el gobierno se ejerce aplicando los principios de la gestión (eficiencia) y produciendo subjetividades competitivas (inseguridad subjetiva).

  • English

    What relationship should be established between freedom and security is one of the liveliest public debates within the context marked out by global terrorism. Coming from a dichotomy set forth in early liberalism and now only supported in leftist activist circles («freedom as a limit to security») the evolution of the relationship between freedom and security tends to eliminate the contradiction between the two and tie them together in an alliance («Security as a basis for freedom»). This mutation is related to the particular meanings that both terms accrue in a neoliberal context: the first refers to economic freedom, while the second is reduced to police security. In this way critiques of securitization supported on the legal defence of rights and freedoms lose their footing in a profoundly unequal context where government exerts itself, applying managerial (efficiency) principles and producing competitive subjectivities (subjective insecurity).