Resumen de Caso "Rwabukombe": interpretación del Tribunal Supremo Federal alemán de la (co)autoría y la intención de destruir en el genocidio
- español
En el contexto del genocidio de Ruanda al menos 400 personas fueron brutalmente asesinadas el 11 de abrilde 1994 en la masacre de la iglesia de Kiziguro, aproximadamente a 100 kilómetros al noreste de Kigali, capital de dicho país. El 18 de febrero de 2014, después de tres años de juicio, el Tribunal Supremo regional de Fráncfort del Meno(Oberlandesgericht - OLG), como tribunal competente para juzgar estos hechos, declaró penalmente responsable comocómplice del genocidio a Onesphore Rwabukombe, ex alcalde de la municipalidad de Muvumba, ubicada al norte deRuanda y cerca de la frontera con Uganda, con base en su participación en esta masacre. Rwabukombe fue sentenciadoa 14 años de prisión. Al decidir el recurso de casación (Revision), el tercer Strafsenat (división criminal) del TribunalSupremo Federal alemán (Bundesgerichtshof - BGH) criticó el análisis realizado por el OLG y anuló esta decisiónmediante sentencia del 21 de mayo de 2015. Como consecuencia, el 29 de diciembre de 2015, el OLG de Fráncfort leimpuso a Rwabukombe una (nueva) condena de prisión perpetua como coautor por su participación en el genocidio,llamando la atención sobre la culpabilidad especialmente grave del condenado. En este artículo se hace entonces unabreve reseña de las circunstancias fácticas del caso y del curso del proceso (1. - 3.) y se comenta desde una perspectivacrítica la decisión del BGH, especialmente con relación a la forma de participación y a la intención genocida de destruir,con base en los hallazgos fácticos hechos por el OLG (4.). Como conclusión, se afirma que la justificación del BGHpara anular la decisión es convincente con relación a la forma de participación. Sin embargo, se afirma también queeste caso muestra nuevamente que tanto el concepto diferenciador de autoría/participación como el entendimiento de laintención genocida de destruir fundada excesivamente en la voluntad son extendidos hasta sus límites cuando se tratade casos de macrocriminalidad.
- English
Within the context of the Rwandan genocide, at least 400 people were brutally murdered on 11 April 1994 during the church massacre in Kiziguro, around 100 km north-east of Rwanda’s capital Kigali. On 18 February 2014, aftera three-year trial, the Higher Regional Court (Oberlandesgericht - OLG) Frankfurt am Main, found, as the competenttrial court in this case, Onesphore Rwabukombe, the former mayor of the northern Rwandan municipality of Muvumba on the Ugandan border, guilty of aiding the genocide on the basis of his participation in this massacre. Rwabukombewas sentenced to 14 years in prison. In the appeal proceedings (Revision), the third Strafsenat (criminal division) of theGerman Federal Court (Bundesgerichtshof - BGH) criticized the lower court’s legal analysis and annulled the OLG’sdecision with its Judgment of 21 May 2015. After a retrial, on 29 December 2015 the OLG Frankfurt am Main gaveRwabukombe a life sentence for his participation in the genocide, noting his particularly serious guilt. This paper provides a brief account of the factual circumstances of the case and the course of the procedure (1. - 3.) and engages criticallywith the legal analysis of the BGH’s decision, especially focusing on the form of participation and the genocidal intentto destroy, based upon the OLG’s factual findings (4.). In conclusion, the BGH provided convincing justification for itsannulment in regard to the form of participation; however, the case shows once again that both the differentiated conceptof participation and an overly voluntative understanding of the genocidal intent to destroy are stretched to their limits ininternational criminal cases of macro criminality.
