Darwin seismic gap closed by the 2010 Maule earthquake

• Daniel Melnick ^[3] ; Marcos Moreno ^[4] ; Marco Cisternas ^[1] ; Andrés Tassara ^[2]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
  2. [2] Universidad de Concepción

     Universidad de Concepción

     Comuna de Concepción, Chile

     
  3. [3] Institut für Erd-und Umweltwissenschaften
  4. [4] GeoForschungsZentrum Potsdam

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Andean geology: Formerly Revista geológica de Chile, ISSN-e 0718-7106, ISSN 0718-7092, Vol. 39, Nº. 3, 2012, págs. 558-563
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Laguna sísmica de Darwin cerrada por el terremoto del Maule 2010
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El terremoto del Maule (Mw 8.8) que afectó el centro-sur de Chile el 27 de febrero del 2010 fue precedido por el evento de 1835 documentado por FitzRoy y Darwin. La relación entre ambos eventos ha sido controversial. Los desplazamientos para el 2010 estimados por Lorito et al. (2011) son menores a los esperados en 175 años de acumulación de acortamiento, observación que los llevó a concluir que los eventos del 2010 y 1835 tenían una similitud restringida y que, por ende, un evento de Mw 7.5 a 8 podría afectar la zona de Concepción en el futuro cercano. El modelo de Lorito et al. (2011) usó desplazamientos obtenidos de solo 6 estaciones de GPS y subestima observaciones de estudios recientes. Aquí mostramos que un modelo alternativo basado en 169 estaciones de GPS reproduce los datos mejor, y sugiere que la principal conclusión de Lorito et al. (2011) no es correcta. Basados en un mapa de déficit de deslizamiento sugerimos que la laguna sísmica abierta en 1835 fue muy probablemente cerrada el 2010.

  • English

    The Maule earthquake (Mw 8.8) that affected south-central Chile on February 27, 2010 was preceded by the 1835 event documented by FitzRoy and Darwin. The relation between both events has been controversial. Fault slip in 2010 estimated by Lorito et al. (2011) is less than expected from 175 years of strain accumulation, leading them to conclude only limited overlap between the 2010 and 1835 events, and that a Mw 7.5-8 event could still strike the Concepción region. However, Lorito et al. 's model was based on displacements obtained from only 6 GPS stations and underpredicts observations from recent studies. Here we show that an alternative model based on 169 GPS displacements reproduces the data better, suggesting Lorito et al. 's main conclusion is not correct. Based on a slip deficit map, we suggest the seismic gap opened in 1835 was most likely closed in 2010.