¿Deben tener derecho los estados democráticos liberales a excluir a los inmigrantes de su territorio? Este artículo cuestiona dos argumentos centrales a favor del control de las fronteras: (1) el derecho exclusivo del estado al asentamiento en un determinado territorio; y (2) el derecho exclusivo de los ciudadanos y residentes legales a la pertenencia a dicho estado. El artículo muestra que los estados contemporáneos no mantienen una vinculación inexorable a un trozo particular de tierra que les permita justificar el derecho exclusivo de asentamiento y que los habitantes no pueden defender coherentemente su restricción unilateral al acceso a la pertenencia. Para terminar, el artículo desarrolla una visión alternativa de los derechos territoriales estatales.
Should liberal democratic states have the right to exclude immigrants from their territories? This article challenges two key arguments in favor of border control: (1) supporting a state's exclusive right to settlement in a determined territory; and (2) defending the exclusive right of membership to citizens and legal residents. lt shows that contemporary states do not hold a relevant connection to a particular piece ofland that enables them to justify such exclusive right to settlement and that actual state's members can no longer consistently maintain the right to unilateral coercion capable of restricting access to state membership. Finally, it outlines an altemative understanding of a state's territorial rights.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados