Resumen de Evaluation of a commercial grape yield monitor for use mid-season and at-harvest

James A. Taylor, Luis Sanchez, Brent Sams, Luke Haggerty, Rhiann Jakubowski, Sarah Djafour, Terence R. Bates

• English

  Aims: Yield monitors are becoming more common in North America. This research evaluates the precision and accuracy of a retro-fitted, commercially available grape yield monitor mid-season, for crop estimation and crop thinning applications, and at harvest for yield mapping.

  Methods and Results: Several grape yield monitors were mounted on the discharge conveyor belt of grape harvesters in both commercial and research vineyards in North America. Sensor response was compared to manual measurements at multiple masses, ranging from 20 kg to 28 Mg over the course of three seasons. Measurements were taken during crop thinning and estimation (mid-season) and at harvest. Results showed that the grape yield monitor performance was sufficient to generate good spatial maps of the relative variation in harvest yield and mid-season thinned yield. However, at harvest the sensor showed a shift in response between days of up to ±15%, such that the generation of absolute yield maps required a daily calibration against a known mass. Within a day (single harvest operation) the sensor response did not appear to drift. Mid-season applications required a different calibration to harvest applications.

  Conclusion: The yield sensor worked well for both mid-season and at harvest operations in North American vineyards but required a daily calibration to avoid drift issues. The mid-season yield calibrations were different between seasons; however, the harvest calibration factor was stable between seasons.

  Significance and Impact of study: The study showed that a commercial yield monitor with correct calibration was effective at even low fruit flow. This opens the possibility of using a harvest sensor mid-season to mechanically estimate fruit load from small point samples and to map the amount of fruit removed during fruit thinning operations. This will improve the quality of information available to viticulturist to understand fruit and crop load. The commercial yield monitor is suitable for use in North American vineyards.

• français

  Objectifs: Les capteurs de rendement deviennent de plus en plus communs en Amérique du nord. Cette étude vise à évaluer la précision et l’exactitude d’un capteur de rendement viticole disponible dans le commerce, étalonné avec des valeurs réelles. Il est utilisable à mi-saison pour estimer la récolte et durant les vendanges pour cartographier le rendement.

  Méthodes et résultats: Plusieurs capteurs de rendement viticole ont été montés sur le convoyeur de décharge de machines à vendanger, à la fois au sein de vignobles commerciaux et de recherche en Amérique du nord. La réponse du capteur a été comparée à des mesures manuelles pour plusieurs masses, allant de 20 kg à 28 Mg au cours de trois saisons. Les mesures ont été réalisées au cours de l’éclaircissage et de la prédiction de récolte (à mi-saison) et durant les vendanges. Les résultats ont montré que la performance du capteur de rendement viticole était suffisante pour cartographier de manière fidèle la variation relative du rendement à la récolte et celui de l’éclaircissage à mi-saison. Cependant lors des vendanges, le capteur a montré un décalage dans sa réponse selon les jours, allant jusqu’à 15 %. Au sein d’une journée (pour une vendange unique), la réponse du capteur ne semble pas dériver.

  L’utilisation à mi-saison exige un étalonnage différent de celui pour les vendanges.

  Conclusion : Le capteur de rendement fonctionne bien dans les vignobles d’Amérique du nord mais demande un étalonnage quotidien afin d’éviter des problèmes de dérive.

  Les étalonnages de mi-saison et de récolte sont différents, bien que le facteur d’étalonnage durant les vendanges a été stable au fil des saisons.

  Signification et impact de l’étude : L’étude a montré qu’un capteur de rendement disponible dans le commerce avec un étalonnage correct a été efficace, même pour un faible flux de raisins. Cela ouvre les possibilités d’utiliser un capteur de rendement à mi-saison afin d’estimer mécaniquement la charge en fruit et de cartographier les fruits enlevés lors de l’éclaircissage. Cela permettra d’améliorer la qualité de l’information disponible pour les viticulteurs afin de comprendre et interpréter la charge en fruit et la production potentielle.