Economics of eradicating Foot-and-Mouth disease epidemics with alternative control strategies

• Autores: R.H.M. Bergevoet, Marcel van Asseldonk
• Localización: Archivos de Medicina Veterinaria, ISSN 0301-732X, ISSN-e 0717-6201, Vol. 46, Nº. 3, 2014, págs. 381-388
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análisis económico de la erradicación de brotes de fiebre aftosa usando estrategias alternativas de control
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio presenta un análisis económico de las estrategias de control para la fiebre aftosa (FMD) en rebaños ganaderos. Estrategias de control de vacunación-para-vivir alternativas fueron comparadas a la estrategia que involucra el sacrificio de todos los animales susceptibles en una área de 1 km alrededor de los rebaños infectados, además de medidas estándares como el sacrificio de rebaños infectados, sacrificio preventivo de rebaños de contacto, establecimiento de control y zonas de vigilancia. Las estrategias de vacunación fueron distintas en relación con el radio de vacunación alrededor de los predios infectados (2 km versus 5 km). Para ejemplificar las consecuencias económicas se usó el caso de Holanda. Estas estrategias fueron evaluadas para un área ganadera escasamente poblada (SPLA), con menos de 2 predios/km² y en un área ganadera densamente poblada (DPLA) con más de 4 predios/km². Los resultados para el modelo de presupuesto parcial FMD mostraron que para DPLA una estrategia de control que incluye un radio de vacunación de 2 km es económicamente más efectiva. Para SPLA, una estrategia de control que incluya un radio de sacrificio de 1 km alrededor de un predio infectado es económicamente más efectiva.

  • English

    The paper presents an economic analysis of Foot-and-Mouth Disease (FMD) control strategies for livestock herds. Alternative vaccination-to-live control strategies were compared to the strategy that involves culling of all susceptible animals in an area of 1 km around infected herds in addition to standard measures as culling of infected herds, pre-emptive slaughter of contact herds, establishment of control and surveillance zones. Vaccination strategies differed with respect to the radius of vaccination around infected farms (2 km versus 5 km). As an example to illustrate the economic consequences the Netherlands was used. These strategies were evaluated for a Sparsely Populated Livestock Areas (SPLA) with less than 2 farms/km² and a Densely Populated Livestock Areas (DPLA) with more than 4 farms/km². Results of the partial budgeting FMD model revealed that for DPLA a control strategy which includes a vaccination radius of 2 km is most cost effective. For SPLA a control strategy which includes a 1 km culling radius around an infected farm is most cost effective.