Resumen de Optimization of beach profile spacing: an applicable tool for coastal monitoring

Juan José Muñoz Pérez, Andrés Payo, Jorge Román-Sierra, Marina Navarro Pons, Luis Moreno

• español

  Optimización del espaciado del perfil de playa: una herramienta aplicada para el seguimiento costero. – Se presenta una metodología sencilla para, una vez admitido un cierto error relativo, determinar la separación máxima (i.e. un coste mínimo) entre los perfiles del seguimiento de una playa. El error puede calcularse teóricamente mediante la comparación de datos de diferentes separaciones obtenidos de dos batimetrías consecutivas. En algunos casos, cuando se realiza un proyecto de realimentación o se conoce el balance de arena de una playa (debido a seguimientos previos), puede diseñarse una batimetría virtual, bastando entonces con una única batimetría real. El método se analiza para diferentes tipos de playa dependiendo de su naturaleza morfológica, mareal y energética, así como otras características. Los resultados indican que el error estimado es también proporcional a un factor de heterogeneidad característico de cada playa, de tal manera que grandes separaciones no conllevan necesariamente grandes errores. En nuestro caso, separaciones de 100 m inducen errores inferiores al 5%. Además, en cuanto a la carrera de marea y a la existencia de lajas rocosas, los resultados no parecen mostrar diferencias

• English

  This paper presents a simplified and straightforward method for determining optimal beach profile spacing from an economic point of view with an admissible error. This error can be computed theoretically by comparing different profile spacings from two consecutive bathymetries. When a beach sediment budget (from previous monitoring surveys) or the volume density of a beach nourishment project is known, a virtual bathymetry can be designed; therefore, a unique real bathymetry would be needed. The method is applied and analysed for beaches with different characteristics regarding tide, energy, morphology and natural features. The results indicate that the estimated errors are proportional to a beach heterogeneity factor, depending on each particular beach case, such that large spacings do not necessarily induce large errors. In our case, profile spacings of 100 m induce average errors of less than 5%. Moreover, differences in tidal range and the existence of rocky reefs do not seem to affect the results.