Justicia transicional en Colombia: memoria histórica y conflicto armado

• Autores: Farid Samir Benavides Vanegas
• Localización: Nova criminis: visiones criminológicas de la justicia penal, ISSN 0718-9869, ISSN-e 0719-1413, Nº. 9, 2015, págs. 63-107
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Colombia's transitional justice: historical memory and armed conflict
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Colombia lleva más de sesenta años en medio de un conflicto armado de carácter no internacional. Originalmente dicho conflicto se dio entre las guerrillas y el Estado pero a partir de la década de los noventa un tercer actor intervino: los grupos paramilitares. el mecanismo tradicional de tramitación jurídica del pasado estaba dado por la figura del delito político, gracias al cual los desmovilizados eran beneficiados con amnistías o indultos y su pasado dee violaciones era olvidado. No existía un recuerdo institucionalizado del pasado. Sin embargo, a partir del 2004 con la desmovilización de los grupos paramilitares, se introdujo el lenguaje de la justicia transicional y, como uno de sus componentes centrales, el discurso de la memoria histórica. Al contratio de los procesos de paz del pasado, en este se incorpora una serie de mecanismos que buscan el recuerdo de ese pasado y que otorgan un lugar central a las víctimas. El recuerdo se opone al olvido y la memoria histórica a la memoria judicial. En este texto quiero responder a la siguiente pregunta: ¿cuáles son los mecanismos de producción de memoria del conflicto colombiano? ¿se trata de una memoria histórica o de una memoria de los historiadores? En primer lugar, me ocuparé de los aspectos legislativos; para luego mostrar la metodología utilizada y, finalmente, concentrarme en algunos de los informes que se vienen produciendo desde el año 2008.

    Este artículo es parte de un trabajo más amplio en el que el autor analiza el proceso de justicia transicional de Colombia y su relación con la memoria.

  • English

    Colombia has beeen over sixty in the midst of a non-international armed conflict. Originally the conflict was between the guerrillas and the State but from the nineties onwards, a third player intervenes: paramilitary groups. The traditional mechanism of legal processing in the past was accomplished through the figure of political crime, through which those demobilized were benefited with amnesties or pardons and past violations were forgotten. There wasn't an institutionalized memory of the past. However, since 2004, with the demobilization of paramilitary groups the language of transitional justice is introduced, and the discourse of historical memory is one of its core components. Contrary to past peace attempts, this process includes a number of mechanisms that seek to remember the memories of that past and put victims in a central role.. The memory is opposed to oblivion, and historical memory to judicial memory. In this text I want to answer the following question: What are the memory construction mechanisms of the Colombian conflict? Is it a historical memory or a memory of historians? First I will discuss the legal aspects; then I will show the methodology used and finally I will concentrate on some of the reports that have been published since 2008.

    This article is part of a larger work in which the author analyzes the process of transitional justice in Colombia and its relationship with memory.