Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Resumen de Tratamiento del derrame de morel-lavallée mediante soporte endoscópico: a propósito de ocho casos clínicos

Antonio Jiménez Martín, Francisco Javier Santos Yubero, Francisco Javier Najarro Cid, Francisco J. Chaqués Asensi

  • español

    Objetivo:

    El derrame de Morel-Lavallée es una colección linfoserosa-sanguínea y con necrosis grasa, posterior a traumatismos tangenciales, rodeada de pseudocápsula. Nuestro objetivo es revisar su tratamiento endoscópico.

    Material y método:

    Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo sobre ocho pacientes. Analizamos edad media, sexo, etiología, localización, ecopunciones previas, volumen, tiempo quirúrgico, recidivas, reintervenciones y tipo de alta.

    Resultados:

    Edad media: 39,8 ± 8,1 años, 100% de varones. Causa fundamental: contusión directa (25%), fracturas pélvicas (37,5%). Localización: pierna (75%) y espalda (25%). 1,63 ± 0,9 ecopunciones previas, obteniendo 85 ± 46,4 cc. Tiempo quirúrgico: 55,6 ± 18.7 minutos. 2,1 ± 0,3 drenajes. Tiempo de seguimiento con mediana de 12,5 meses. Aparecieron parestesias (57,1%), así como recidiva e infección (14,3%). Tipo de alta: mejoría (87,5%), informe propuesta (12,5%).

    Conclusión:

    En nuestra experiencia reservamos el tratamiento endoscópico para casos crónicos (más de tres semanas de evolución), puesto que con un tiempo quirúrgico no excesivamente prolongado permite tratar el derrame, con mínimas incisiones, aunque no está exento de complicaciones

  • English

    Objective: Morel-Lavallé's lesion is a linfoserosus and hematic seroma with fat necrosis, that appears after tangential trauma. Our aim is to review its endoscopic treatment.

    Material and method: Observational, descriptive and retrospective study on eight patients. We analyzed mean age, sex, etiology, location, previous ecopunctions, volume, surgical time, recurrence, reoperation and labour reincorporation.

    Results: Average age: 39.8 ± 8.1 years, 100% of males. Etiology: direct contusion (25%), pelvic fractures (37.5%). Location: leg (75%) and back (25%). 1.63 ± 0.9 previous ecopunctions, obtaining 85 ± 46.4 cc. Surgical time: 55.6 ± 18.7 minutes. We used 2.1 ± 0.3 drains. Median follow-up time of 12.5 months. There were paresthesias (57.1%), and relapse with infection (14.3%). 87.5% of patients came back to work, but 12.5% did not.

    Conclusion: In our experience we reserve endoscopic treatment for chronic cases (more than three weeks), because without not too long surgical time it allows to treat the lesion with minimal incisions, although it is not without complications.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus