Resumen de Abduction in Observational and in Theoretical Sciences. Some Examples of IBE in Palaeontology and in Cosmology
- español
Contrariamente a la opinión de muchos filósofos de la ciencia de que ésta aplica el test deductivo de hipótesis, las ciencias observacionales de la Naturaleza, como la paleoantropología y las ciencias de la Tierra, emplean una metodología científica consistente en la propuesta de hipótesis que mejor se ajusten a los datos empíricos disponibles, e. d. que mejor expliquen los hechos. Las ciencias observacionales de la Naturaleza son predominantemente empíricas. Se basan en la observación y no hacen uso de tests popperianos deductivos de hipótesis. Las ciencias teóricas de la Naturaleza, como la física matemática, también aplican la inferencia a la mejor explicación para la introducción de conceptos e hipótesis relevantes. El objetivo de este artículo es mostrar que en la ciencia contemporánea el uso del razonamiento abductivo continúa siendo tan efectivo como siempre.
- English
Contrary to the view maintained by many philosophers that science employs the deductive testing of hypotheses, observational natural sciences such as paleoanthropology and the earth sciences apply a scientific methodology consisting in the proposal of hypotheses which are best fitted to the available empirical data, i.e. which best explain the data. Observational natural sciences are predominantly empirical.
They are grounded in observation, and they do not implement any Popperian deductive testing of hypotheses. Theoretical natural sciences such as mathematical physics also apply inference to the best explanation for the introduction of significant concepts and hypotheses. The aim of this paper is to demonstrate that in contemporary science, the use of abductive reasoning continues to be as effective as ever.
