Conjuntos de acción y grupos motores para la transformación ambiental

• Autores: Tomás Rodríguez-Villasante Prieto
• Localización: Política y sociedad, ISSN-e 1988-3129, ISSN 1130-8001, Vol. 52, Nº 2, 2015 (Ejemplar dedicado a: Aportaciones latinoamericanas a las ciencias sociales ante la crisis ambiental y con metodología participativa), págs. 387-408
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • From the eco-social base, social movements and power groups
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En primer lugar, se presenta un esquema sobre como la “dominación financiera mundial” controla tanto los mercados de producción como las políticas públicas. A esta “pirámide” se oponen movimientos sociales que surgen como “manglares” de las bases pro-comunes y en la defensa de los ecosistemas. En segundo lugar, se analizan las dinámicas de estos movimientos desde sus fondos eco-sociales, como pueden eco-relacionarse a partir de “mapeos de actores”, con estrategias de “conjuntos de acción”. Se repasan las preguntas emergentes de algunos de estos “conjuntos de acción” actuales. En tercer lugar, se presentan los “grupos motores” como grupos de iniciativas que aparecen en muchos procesos y que significan un tipo de liderazgos colectivos y no tan patriarcales, y capaces de realizar metodologías participativas más que sectarismos ideológicos.

  • English

    An outline of how the “global financial domination” controls both the production markets and the public policy is presented. In this “pyramid”, the social movements that emerge as “mangroves” of the pro-common bases and defence ecosystem are opposed. Secondly, the dynamics of these movements are analysed from their eco-social funds, how they can be eco-linked from “stakeholder mapping” with strategies of “action sets”. Emerging questions from some of these current “action sets” are reviewed. Thirdly, the “power groups” are presented as initiative groups that appear in many processes and represent a kind of collective leaderships and not as patriarchal, capable of performing and participatory methodologies more than ideological sectarianism.