Límites a los derechos en el espacio público: mujeres, velos y convivencia || Limiting rights in public space: women, veils and conviviality

• Solanes, Ángeles ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, ISSN-e 1138-9877, Nº. 31, 2015
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    El uso de los velos, en cuanto vestimenta con connotaciones religiosas, en el espacio público, conlleva múltiples discursos marcadamente simbólicos, cuestiona el papel que el ordenamiento jurídico está llamado a cumplir en una sociedad democrática y, al mismo tiempo, condiciona la relación entre diferentes derechos que se ven afectados. Este trabajo analiza, de modo crítico, el desarrollo normativo de esta cuestión en diferentes Estados Europeos, incidiendo en el caso español, y ahondando en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Con ello se pretende evidenciar, por una parte, el necesario control multidimensional que es exigible al establecer límites a los derechos, entre ellos, a la libertad religiosa, y por otra, el riesgo de justificar las restricciones a las libertades en conceptos jurídicos indeterminados, sin amparo legal o convencional, como el de la convivencia.

  • English

    The public use of veils, as religiously connoted garments, conjures up multiple and markedly symbolic discourses, raises questions on the role that the legal order must fulfil in a democratic society and, at the same time, challenges the relationship between the rights at stake. This paper critically analyses legal developments pertaining to this issue in different European states, addressing the Spanish case and scrutinising the jurisprudence of the European Court of Human Rights. The aim is to highlight, on the one hand, the necessarily multidimensional control that must accompany restrictions on fundamental rights, including the right to religious freedom, and on the other hand, the risk of justifying restrictions on individual liberties through abstract legal concepts, devoid of legal or conventional basis, such as “living together”.