Frente al imposible espejo de la naturaleza: Rortu y Habermas

• Autores: Miguel Fernández Membrive
• Localización: Daimon: revista internacional de filosofía, ISSN-e 1989-4651, ISSN 1130-0507, Nº 64, 2015, págs. 35-50
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo responde sobre todo a un ánimo de difusión. Me propongo ofrecer algunas de las claves del tipo de debate filosófico que, hasta hace no demasiados años, sostenían Richard Rorty y Jürgen Habermas. Sugeriré, en aras de este propósito, una suerte de ruta para pensar dicha controversia, de tal manera que pueda evidenciarse lo que aproxima a ambos filósofos hasta el punto de también hacer posible la distancia entre ellos; y, desde ésta, las críticas que se dirigen mutuamente. En tal tesitura sostendré que la encrucijada del debate remite al problema de la posible distinción entre las nociones de verdad y justificación.

  • English

    The purpose of this article is dissemination. I will present some of the key elements of the type of philosophical debate in which Richard Rorty and Jürgen Habermas engaged until relatively few years ago. To this end, I will suggest a way of reasoning through their disagreement in such a way as to evidence what brought these two philosophers together, and, at the same time caused the distance between them, which resulted in their criticism of each other. Therefore, I will propose that the crux of the debate leads back to the problem of the possible distinction between the ideas of «truth» and «justification».